Monday, April 15, 2013

守護龍尾大聯盟

龍尾保育價值升
蘋果日報

原定去年底動工的大埔龍尾泳灘工程,因為守護龍尾大聯盟要求取消工程環境許可證,工程標書延期到今年6月。大聯盟今日再披露新證據,力指龍尾不單是管海馬的棲息地,更是牠們重要的繁殖地。

大聯盟將過去幾年在龍尾拍到的管海馬照片,轉交給澳洲專家鑑定,結果發現部份管海馬受孕和懷孕的過程,更發現到年幼的管海馬,批評政府指龍尾只屬管海馬棲息地的說法荒謬。大聯絡又發起簽名運動,已收集到二萬個簽名反對工程,當中有七千人是大埔居民,反駁政府聲言建泳灘是回應居民要求的說法不符。大聯盟要求政府到6月撤回建灘工程,否則不排除會申請司法覆核。

大聯盟又將過五年多保護龍尾的過程,輯錄成新書《尋龍見尾》義賣,收益將撥歸未來的保護龍尾行動

Sunday, April 14, 2013

光房 Light Be

投資物業租基層 商人辦企業 
經濟社會效益兼得(光房系列報導二之一)





(獨媒特約報導)到了藍田的居屋單位,按門鈴。門開了,兩個可愛的小男孩擁抱我們的腿,阿娟和Ricky在聊天。還有兩位同住婦女阿琼和阿英,分別在看電視和在廚房弄食材。Ricky(余偉業)是這家屋子的二房東,也是創效企業「要有光」(社會地產)有限公司創辦人及行政總裁。婦女和小孩是合租三房客,來自三個基層單親家庭。單位業主是一名私人物業投資者。整個計劃透過私人市場,善用地產資源,創造經濟和社會效益,解決貧窮問題。

具體來說,地產資源,是指投資者的物業單位,即是「光房」。單位以合租形式租給有迫切住屋困難的單親家庭,而租金是按個別受助家庭的負擔能力而定。

創造基層租務市場

「要有光」在2010年成立。用私人樓宇解決香港深層次矛盾,似乎有點難以置信。Ricky固然認同政府應該幫助基層市民有基本住所,但眾所周知,現在香港沒有租金管制租住權保障又偏袒業主。他看到香港私人租務市場缺乏供應合宜住房給基層家庭:「要麼租金太貴,要麼環境太差。我希望創造這市場。」



為何會是Ricky開始這大計?他說他願意嘗試新事物,看到有市場需要,之前在商界工作時,接觸不同群體及思維,聽到諾貝爾和平獎得主Muhammad Yunus透過微型貸款改善孟加拉窮人生活的分享,妻子大力支持,也是原因。他現在全職營運「要有光」業務。在記者會過後,陸續有人跟他洽淡出租物業。有 兩家在港島的光房在3月底入伙。也有一些社福機構查詢能否轉介個案。

光房租客為單親家庭

到現在,光房受助對象是單親家庭,因為這個群體的住屋需要最殷切:「在惡劣環境下,女性和兒童容易成為受害者,而在兒童時期成長出現問題,在青少年時間才 解決,需要的資源會更多。此外,如果有成年男性在合租單位,女性或許感到不舒服。要排優先次序,選擇女性和兒童是自然的。」再者,如果婦女是新來港人士, 她們不符合申請公屋資格,只能租住私人樓宇。

2011年香港人口普查顯示,月入少於6,000元的單親女性有12,168人, 當中只要有5%居住不適合住房,那已經有600人,還未計其家庭成員。以每個光房容納3個家庭來計算,香港需要張羅200個光房。Ricky 看準了這個market niche。用另一個角度看,是政府一直沒有提供或規管市場,讓基層單親家庭得到合宜住房,才有這個niche。

他知道政府未來會興建公屋,但政府猶如航空母艦,改變方向需要時間,至少由填海造地到入伙還有數年。這段時間需要有方法照顧基層住屋需要,由私人市場處理較有效率。

對他來說,長期居住公屋或購置物業,未必是基層最好的選擇,因為日後生活或會出現變化,租住房屋數年更配合特定生命階段的發展。他希望日後光房越來越多,不用輪候才能入住。


今回採訪的居屋單位,實用面積554平方呎,三房兩廳。

成為光房租客,條件有三

參與光房計劃主要有三個條件:個案住屋需求越迫切,預計在參與計劃後幫助越明顯,以及家庭遷往新社區會否造成不良影響,例如要付很多交通費才能上班或教會。不過,因為現時光房數目有限,有時即使遇上有需要的家庭,也因為光房面積不合而未能居住。

以阿英兩母子為例,兒子在唸大學,只靠母親收入養家。光房可以讓兒子專心學習,畢業後可以掙錢,分擔財政壓力,自力更生,又騰出光房給其他家庭。阿娟和兒子誠誠之前住在馬頭圍舊樓劏房,地方小而且天花漏水,晚上睡覺常被木蝨咬到,居住環境惡劣(見另文)。連同另一對阿琼兩母子,三個家庭在民間團體轉介下,認識「要有光」。Ricky認為有民間團體介紹,業主對住客較有信心。三個家庭跟業主互相認識,又在嘗試同住順利後,才簽租約,最長3年。



阿娟丈夫年前過身,兩母子搬往馬頭圍劏房,居住環境惡劣。在同根社介紹下,現在住在光房,誠誠也有地方玩玩具。母親感謝Ricky,又繼續在同根社當義工。

租金釐訂透明,租戶按能力交租

「要有光」是一間公司,同時是二房東。賺錢方法就靠租約差價(見主題圖片)。簡單來說,業主放租單位,「要有光」向大業主交租,租金低於市價。「要有光」 再向光房租客收租(例如今次的三個家庭),收到的租金多於繳交的租金,差額就是公司收益及單位管理費。Ricky強調兩點:第一,是業主完全知道光房租客 交多少租金給要有光;第二,光房租客的租金,是租客負擔得來的,例如多數只收取綜援戶租金津貼。因此,光房的單位一定要合租,而單位能夠容納不同家庭。

著重成效評估

Ricky自言不懂如何評定社會效益,例如光房租客入住前後的生活質素變化,於是找來理工大學社會政策研究中心協助評估計劃成果,透過觀察首次光房運作, 構想指標。「做好事一定要有效益,我是商界出身,問題是追求甚麼效益,很多人想到效益就是經濟效益,我想到的是社會效益。」他說。

創投基金支援:人和網絡

「要有光」是「香港社會創投基金」(Social Ventures Hong Kong,SVhk)的其中一個項目。基金本身聚集了各類專業界別人士,支援各項創新事業(其他項目包括「暗中作樂」和「好單位The Good Lab」)。Ricky強調人和網絡十分重要:「這家光房業主和社福機構也是靠SVhk網絡認識的。後來多了宣傳,人家就直接找我聯絡。」計劃也有律師協 助解決租約等法律問題。他相信不少人也願意幫人,每個人也有才能。「要有光」是一道橋樑,配對人手和物質資源。「其實不少業主持有的私人物業,不少都是空 置,但不懂得如何好好運用,你叫業主捐出來,似乎不可能,但樂意借出來幾年,改善基層環境。」他說。

除了業主和社福團體外,其他義工也可以參與光房計劃,例如幫小朋友補習,幫助單位裝修,安排住戶參與社會活動,介紹工作及課程進修。

社會網絡:致勝之道及挑戰來源

整個光房計劃其實是一個business model,但要同時達到社會效益,不是要求公司要「賺到盡」。這個model的成功之道,在於對象及人際關係。受惠對象是單親基層家庭,而且過往居住環 境惡劣,一般較易得到媒體和人們體恤。業主跟Ricky認識,相信「要有光」妥善安排租客;民間團體則要挑選能夠和平共處,以及有脫貧、助人自助信念的租 客,以符合計劃目標。「要有光」本身是SVhk項目,有一群專業人士扶助計劃。出奇的是,「要有光」投入的金錢其實很少,多的反而是時間和精神。計劃的風 險其實很低。

當然,人的能力和網絡有限,單靠Ricky和「要有光」發展基層租房,難免過份樂觀。理由簡單,人際關係是難以複製的,人家是相信你,才願意參與計劃。可行辦法是化整為零,複製business model,很多人運用各自網絡撮合不同團體。

光房計劃不能完全解決住屋及貧窮問題,但其創業意念及著重社會目標,短期解決基層家庭住屋需要,也許比大公司高喊著重社會責任,卻不關顧社區及僱員健康,更顯商界關懷。

採訪、撰文:易汶健、autumnyu
協力:Melody Chan

假面學生做慈善

假面學生做慈善
蘋果日報 2013年04月12日

美國少女Suzy Lee Weiss報考長春藤大學被拒,憤怒地在《華爾街日報》撰文,大力鞭撻收生制度的虛偽,這種「發爛渣」式的報復行徑,做法可圈可點,但文章點出一些關於學校參與慈善活動的觀察,卻相當令人會心微笑。近年香港的教育制度也不斷強調多元發展,學生要走出校園、幫助貧苦,但當助人只為求分數和美化個人檔案時,假慈善的虛偽只會令學生變得更冷漠。

女兒就讀的是國際文憑(IB)學校,IB的其中一個重要原素是CAS,即創意(creativity)、行動(action)、服務(service)。請注意,這個元素除貫穿學校課程外,在考取預科文憑試時是需要計分的,服務時數不足便畢不了業。小悠、小芊初進學校時,那種關愛弱勢社群的氣氛,很令我們感動,每次學校籌款,我們都篤信力行,有錢出錢、有力出力。但當學校規模越來越大,籌款模式開始變得花樣百出,Suzy在文章中提及的fun-runs、dance-a-thons、bake sales,通通都有;也陸續出現一些我們聞所未聞的慈善團體,雖然未至於如Suzy嘲諷的「為露宿者的寵物提供獸醫服務、為剛果的猩猩籌款,又或關注冬天嘴唇爆坼問題」,但也足以令人由大開眼界以至感到麻木。

漸漸發現,這各種各樣的籌款活動,對學校、對學生而言,都帶有交差味道(國際文憑組織IBO會定期派員審視學校,以確保其教學與IBO訂定的原則一致),所以籌款活動寧濫勿缺,最重要是參與時拍張照片,擺上學校bulletin以資證明。好友M的兒子同樣就讀IB學校,近日響應校方號召參加慈善跑步活動,卻發現整個過程古靈精怪。首先發起者並不着力呼籲同學參與,報名後基本上不聞不問,完全沒要求大家戮力募捐。活動當日發現,參加的原來都是發起活動老師的高年班子女和同學,好友一家盲舂舂的加入,像陌生人一樣格格不入。活動完了,各散東西。幾天後學校網頁上載了一則成功籌款的消息,各人的報名費變了籌款金額,功勞全歸幾位高年班學生,相信會寫進各人的CAS檔案內。

必須強調,慈善活動本身並無問題,絕大多數參與者也是本着助人之心參加的,但對我們的下一代而言,慈善公式化是否可以培育他們的同理心?花一萬元旅費去柬埔寨教導幼童英語,表面上很激勵人心,但原來行程只有五天,扣除首尾兩天的航程,三天的英語速成班,人們不禁要問:到底所為何事?

貧富懸殊、不公不義,以為遠在天邊其實近在眼前。如其攀山涉水,不如在家上facebook看看「碼頭的辛酸」,讓小悠、小芊明白,在現今社會,除了爸爸的工作是「講嘢」、媽媽的工作是「寫嘢」以外,原來還有一群叔叔是過着如此不人道的生活。

慈心善行應發乎內心,別讓下一代在內心籌組虛假的慈善團體,樂善好施未必如我們想像那麼遠,我們身邊已滿是需要援手的一群。與其花費數萬元旅遊別國貧民窟,不如將周遭的社會拉到身邊。畢竟,追尋公義應該是普世價值,而不是在乎於金錢價值。

蕭煒春
電郵 :terrysiu@appledaily.com

NGO的盲點

以理服人:NGO的盲點
蘋果日報 2013年04月11日

每捐 1 元給慈善機構,有多少直接幫到真正有需要的人?又有幾多會花費在機構的行政成本?相信是不少捐贈者心中的疑問。但以行政成本高低,衡量慈善組織效益,是否得宜?麥肯錫香港區總經理倪以理就認為未必,無論是慈善組織、捐贈者,都需要新思維,去想想如何做善事。

問:金融中心 答:倪以理(Joe)

問:Joe,香港最近就慈善團體立法研究,而在美國,對慈善團體營運模式,也引發不少討論。

答:美國著名非牟利組織籌款專家 Dan Pallotta最近在 Ted forum 做了一個非常震撼的演講,題目為「The way we think about charity is dead wrong 」。Pallotta 指出,美國的貧窮率過去十年一直維持在 12%,處處都是社會問題。但過去幾十年,NGO 組織無甚作為,未見對改善這情況有太大幫助。

開支受局限 影響功能

問:那麼 Pallotta 如何分析背後的原因?

答:他提出了多項社會對 N G O 的偏見 , 導致NGO 的行為文化受到局限,很難發揮機構更大的功能和創新能力。

第一點是 NGO 的薪酬架構帶來人才限制。Pallotta 說,社會認同商業機構可以巨額人工補償員工的貢獻,但是在 NGO 任職,就自然應該是 low pay 的,需要用理想和工作性質去維持動力。

舉個簡單的例子,史丹福大學 MBA 畢業的學生,平均十年後(38 歲左右 )的收入是 40 萬美元,但是一家慈善組織的 CEO 平均收入只有 8.4 萬美元。

如果是數口精的,就會發現投身慈善事業,倒不如在商業機構打工,然後每年捐10萬美元,坐在 NGO 董事會指指點點,又有面子,又可享 philanthropist(慈善家)之美名。Pallotta 認為,這就是我們社會價值矛盾之處。對於一位發明暴力電子遊戲的 CEO,一年賺幾千萬美金,又可以上《Fortune》雜誌。但是對於一個想消滅疾病的慈善組織 CEO,一年賺幾十萬美元都嫌多,甚至認為他沒有足夠的奉獻。

第二個大問題,是社會對於NGO經費的看法,尤其是認為籌得的善款應該花到受益人身上,對於所有日常經費開支(overhead),都顯得相當反感。

Pallotta 舉一個營銷的案例:在商業社會,推廣 、 賣廣告是必然的經費 。 當賣廣告的marginal benefit(邊際效益 )多於 marginal cost(邊際成本)時,推廣是值得的。

換一句話,一般的零售品牌可以透過廣告將產品的優點介紹給大眾。但是大部份 NGO 都不敢在傳統媒體賣廣告,怕提高了 overhead 成本。結果限制了 NGO 的營銷手法,不能夠讓廣大市民了解和參與。

1998 年,美國癌症協會只花了 100 萬美元,宣傳反吸煙相關的立法。同年,五大香煙品牌花在廣告、宣傳的使費多過美國癌症協會6,000 倍。

Pallotta 的總結是,NGO 其中一個做不大的原因是沒有投資在「做大個餅」。Amazon 在發展的時候,是不計成本地去擴張它們的服務,創立他們的品牌和規模,試問如果 NGO今天看到一個同樣有潛力的機會時,他們會否有同樣的膽識?

問:Pallotta 的想法,好像是要把 NGO 引入更多商業標準。Joe,你認同嗎?

答:Pallotta 為了 make a point,當然他的觀點是比較極端。早前香港研究監管慈善團體的法例時,也討論過應否監管 overhead 比例。但我覺得透明度更為重要,行政成本多與少應該受到監查,管理層應該要為行政使費,作出合理的交代,但毋須要去為行政成本去劃一個「硬指標」,更不應盲目下定論,以為行政成本越低越好,以此評定慈善機構的表現和社會貢獻。

另一點是,傳統思維會認為 NGO 管理人才,以及商業人才,來自兩個不同世界,薪酬根本不需要比較。但商業與 NGO 人才之間這條線越來越模糊,cross-over 越來越多,更多出身商界的人才創辦 NGO。

我不認為 NGO 沒有金錢的報酬,就一定請不到適合的人才。不過,NGO 對社會的貢獻不比商業機構少,當有 NGO 管理層的薪酬貼近私人市場時,不應該將之視為「不道德」。我們應該看他們在做出甚麼樣的貢獻,值不值這個報酬。

增加透明度 說服大眾

問:作為 NGO,應該如何去說服捐贈者去接受這一套想法?

答:我相信,不少人對 Pallotta 的說法,會覺得唔舒服。尤其知道大慈善團體的 overhead 比重較多,自不然覺得不滿善款未能去到有需要的人手上。

NGO 可考慮的做法,就是把捐款分戶兩個基金,一個是做營運,另一個給受助人,令捐贈者更清楚資金運用。

另一個重點是,機構與捐贈者要達成共識。香港社會也有很多人口老化、貧窮等問題,這些都是年月累積下來。若果要解決這些社會問題,NGO 可扮演一個怎樣的角色?捐贈者是希望機構長遠發展,解決社會問題?或是將資源直接分配給有需要的人?機構一定要跟支持者說明機構的目標和遠景。

香港有很蓬勃的 NGO 生態,各種各類都有,資源非常分散。它們大部份的首要目標,通常是關注受助人數等指標每年的增長,同時也努力確保 overhead 低。

無論是商界或是其他捐贈者,近年從做慈善轉而重視 impact investing,除了幫助有需要的人,也關注到捐款持續性,正正反映慈善事業的發展處於轉型的階段。

有人批評利用 Pallotta 的商業觀點和手法去評估 NGO 是不應該的,但他的說法,仍有很多值得討論的地方。Pallotta 正正提醒我們,如何更有效地運用資源發展 NGO 這一行業,尤其慈善組織對於社會的最終影響是甚麼?

倪以理


Thursday, March 07, 2013

Tuesday, March 05, 2013

執垃圾遍地開花

執垃圾遍地開花
環保意識越來越強,類似Free Island免「廢」島的網上組織遍地開花,有街坊發起的,也有藝術家牽頭的。

執嘢
執嘢在網上發放物件的照片,讓有心人免費領取,還會舉辦以物換物會,讓參加者捐出物品同時,又可在場內拿走想要的東西。
https://www.facebook.com/jupyeah

劇場二手區
讓劇場及劇團人員交換二手道具物資,如傢俬、戲服、食具等等,總之搞舞台表演的物資,都可透過呼籲同路人捐出而得到。
http://www.facebook.com/groups/393841383968178/

Geoexpat
這裏可找到家庭電器、傢俬等等。
http://hongkong.geoexpat.com

殘路
二手書刊交流平台,凝聚愛書人,自由免費轉贈、交換,或者平價出售、徵求各類書刊。
https://www.facebook.com/groups/sideroadhk

Artist Fee
藝術工作者Sin在灣仔富德樓收集別人棄掉的東西,有些讓有心人免費取走,有些回收做藝術創作。
http://www.facebook.com/ArtistFee

免「廢」島
免「廢」島Free Island:
https://www.facebook.com/thehanli#!/groups/freeisland/?fref=ts

免「廢」島Free Island快閃活動

元氣堂:垃圾當寶快閃任攞
蘋果日報 2013-03-05

看到在地攤上挑選的男女老幼,無不雙目閃閃發亮,專注挑選心頭好,就會發現免費的垃圾其實也有價值!只要你願意送出,總會為物件找到新歸宿,它們的生命不必在垃圾桶或堆填區止步。
記者:周燕 攝影:潘志恆

因為感動

一個下午,香港仔水塘道公園凝聚起一班街坊,一轉眼已經是一地貨物,林林總總,最多的是玩具、衣服、書籍、家居擺設等。公園入口掛着「與其封塵不如送人」的橫額,旗幟鮮明地道明這班街坊搞邊科。原來這是一個網上組織免「廢」島Free Island的一次快閃活動,任何人只要有東西不要,就可放在地上,任由別人取走。發起人阿暉是住在南區的普通師奶,不談大理想,只有小感動:「看到『無莊青年公社』、『Oh Yeah it's Free』這些組織的工作,我深受感動。『無莊青年公社』的年輕人,收集別人不要的傢俬雜物,然後送給有需要的人,分文不收,不計較付出,甚至搞到自己受傷。」阿暉於是萌生起搞類似活動的念頭。除了這樣的快閃活動外,Free Island這個facebook群組一直是一個溝通平台,網民有東西想送給人都可以拍照片後上載至群組,同樣,有甚麼想要,也可以在群組中呼籲。

不要計較

雖然是舊物,但不少衣服、家品狀況良好,當二手貨出售不是沒有市場,但阿暉考慮到:「就算只是賣一元,買的人都會計較,計較買到的東西可否超過一元這個價錢。」分文不收,善心會否被利用?另一發起人Celia坦言,曾經在另外一些類似群組中,看到有人徵求嬰兒奶粉,估計對方並不是真正有需要,而是可能用作變賣;也曾經在一次快閃活動中,看到有人準備好紙皮箱掃貨,「紙皮箱放滿了,他又拖篋來。」阿暉說:「不能夠計較這麼多,只要物件距離垃圾桶又遠了一步已經很好。惟有這樣想:你能夠賣到錢是你本事。」她的着眼點,還是減少製造廢物,「你拋掉一件東西很容易,但很多人因此而付出代價,好像堆填區、納稅人等。」

為了令這些送物徵物活動變得有意義,發起人定下了幾項大原則,包括提醒參加者想買新東西時,奉行「先徵後買」精神,先看看有沒有人願意送出,才考慮買新的;遠離垃圾桶,不輕易拋棄物件等等。當日有參加者高舉紙牌,希望徵求惠康印花,即被發起人勸阻。Celia說,Free Island反對參加者送出或徵求商店印花和折扣卡:「這些優惠都是助長消費的。」

小朋友不在意新舊

這代的父母都想把最好最新的給孩子,其實小朋友眼中未必很在意新舊。這個小小公園,最多的是婦女,其次是小孩,他們蹲在攤檔前,左挑右選,跟在玩具店沒有兩樣。兩歲的芷恩就拾到一個玩具相機,她的12歲哥哥也挑到一個恐龍玩具。另一邊廂,五歲的Hailey跟媽媽來散貨,把麥當勞玩具送給別人,自己也挑了一個粉紅色的小背包。

試過窮滋味

別以為發起人得把口,阿暉正穿着的上衣就是free回來的,「我試過拾到一箱別人不要的CD,然後free給別人,為了感謝物主,我寫了一張字條貼在𨋢口。又試過有次在街上,拾到一堆生果籃,然後又送給想要的人。」阿暉有一對三歲及一歲的孩子,全職湊仔,不談甚麼環不環保,只知道每件東西得來不易,「因為我試過窮的滋味,我現在也是住公屋,沒有試過不窮。」任職市場推廣的Celia則說,參與這些交換舊物活動前,她也是一個喜歡消費的人,即使不再喜歡,也不捨得送人,但參與這些群組後,學懂延遲慾望,在群組中等待到自己一直想要的東西,感覺份外興奮,「如果你送出的東西,有很多人表示想要,你會很開心,因為發現有人跟自己的品味如此相近!」

改善鄰里關係

阿暉和Celia都強調她們不是搞手,不過是facebook管理者,任何人只要有東西想送出,現身就行了,不少參加者想把物件交託她們管理,她們都一一拒絕。Celia說:「我希望參加者真的可以互相交流!平日他們可能只是撞口撞面的街坊,有了這個交流渠道,他們就可以認識對方。將來借豉油,也不怕沒有人借!」Celia七十多歲的爸爸也被女兒所感染,拿出幾十年前的經絡按摩器送給識貨之人。


免「廢」島Free Island:
https://www.facebook.com/thehanli#!/groups/freeisland/?fref=ts

Monday, March 04, 2013

粉嶺北新發展區寮屋居民關注組

關注組舉報東北發展涉貪
蘋果日報 2013-03-04

【本報訊】政府懶理反對聲音,發展新界東北,滅村迫遷,引發官商勾結的質疑。粉嶺北新發展區寮屋居民關注組指,政府在2007至2008年間正式提出發展計劃,但多間地產商卻有如「先知」,近十多年早着先機在區內囤地。巧合地,地產商收購的農地,均被政府考慮規劃作住宅用途。關注組昨天到廉政公署舉報,疑有人在發展計劃中涉貪,促廉署介入調查。

關注組由粉嶺區6條非原居民村落的寮屋居民組成。關注組指,上任特首曾蔭權在2007年施政報告中,正式提出新界東北發展計劃,但是多間發展商早於十多年前,已經積極在區內收購農地。

關注組參考政府諮詢文件所列的初步發展大綱圖,發展商持有的地皮,巧合地全數獲規劃為住宅用地。至於無人收購的地皮,則全被劃為政府設施和公園用途。

規劃資料疑外洩

關注組指,發展商似乎早已知悉政府發展規劃,針對性收購有望轉為住宅用途的地皮,質疑負責規劃工作的政府人員,曾將規劃資料外洩,讓發展商早着先機。關注組促廉署介入調查,並為土地發展制訂防貪指引。

健康空氣行動

團體促郵輪用低硫燃油
蘋果日報 2013-03-04

【本報訊】健康空氣行動昨日在尖沙嘴碼頭發起「咪當佢硫」簽名運動,促請郵輪公司於本港泊岸時轉用含硫量最多0.1%至0.5%的燃油。健康空氣行動會將收集到的簽名轉交郵輪公司及候任旅遊發展局主席林建岳。

市民及遊客昨將黑氣球貼在一個大型紙板巨肺上(圖),寓意若不再採取行動,空氣污染將蠶食市民的健康。健康空氣行動指在2011年,本港空氣污染物的最大排放源頭來自船舶污染。據思匯政策研究所數字,停泊於尖沙嘴海運碼頭的郵輪全年約排放458噸二氧化硫,幾乎等同本港道路運輸全年排放量。若郵輪公司等遠洋船轉用0.5%含硫量的燃油,預期因其排放廢氣而引起的死亡個案可由385宗減至197宗。

關愛協會街頭大戰法輪功

關愛協會街頭大戰法輪功
蘋果日報 2013-03-04

【本報訊】法輪功昨日下午在銅鑼灣發起聲討香港青年關愛協會大遊行,關愛協會動員踩場挑釁,加上雙方各有網民及維園阿伯撐場,結果爆發街頭罵戰。警方要派出大批警員到場維持秩序,並架起鐵馬分隔雙方,擾攘至傍晚才結束。

近百名法輪功學員下午2時在東角道行人專用區集合遊行出發前,已有大批警員到場維持秩序,其間關愛協會動員數十名示威者踩場,並衝向遊行隊伍指摘法輪功是「邪教」,被警員勸止。遊行隊伍抵達政府總部,再派出代表到中聯辦抗議後和平離去。

警護送V煞成員離開

關愛協會在遊行隊伍出發後,將矛頭轉向在銅鑼灣法輪功街站練功的成員。有人高舉關愛協會橫額走到法輪功街站前,用橫額遮擋法輪功宣傳海報。法輪功學員不甘示弱,同樣高舉橫額遮擋關愛協會橫額。一時間如舞龍舞獅,龍爭虎鬥。警方恐爆發肢體衝突,強行收去雙方橫額,並架起鐵馬及築起人牆分隔雙方成員。

其間有關愛協會女成員強行衝擊警方防線,又聲稱被女警「襲擊」投訴,質疑警方維護法輪功。有關愛協會高層更向警方指揮官發出「最後通牒」,限令在十分鐘內清場,否則強行衝擊法輪功街站,惟最終未有成事。

數名戴上V煞面具及手持港英旗幟的網民也加入戰團,聲稱不是支持任何一方,只是對關愛協會侵犯法輪功表達自由看不過眼。多名「維園阿伯」在旁指罵他們是「走狗」、「漢奸」,其間有手持「收皮」紙牌的網民,一度想上前向維園阿伯挑釁,但被警方即時制止。數名V煞成員最後要由警方築起人牆護送離開。事件擾攘至傍晚,警方在雙方人員離去後撤走。

被指有左派背景的香港青年關愛協會近年成立,因不滿法輪功在全港多個旅遊景點設置街站,宣傳法輪功受中共打壓迫害,過去數月在多個相同地點旁邊設置街站,宣傳法輪功是邪教,雙方已多次發生衝突,不少市民也投訴橫額掛滿街道擾民,但有關部門一直未有積極跟進。

Sunday, March 03, 2013

We嘩藍屋「留屋留人」

We嘩藍屋「留屋留人」
戰前唐樓變身民間生活館

2013-03-02 成報
核心提示:灣仔是本港最早發展之地,新舊中西建築不停交替,保育活化歷史建築是香港大趨勢,灣仔「藍屋」乃活生生例子,它是首個採用「留屋留人」的創新方法,來保育建築群。負責這活化項目的聖雅各福群會灣仔文化保育及活化計劃主任周希旋接受本報獨家訪問時表示,預計本年中展開復修工程,在2015年會完成整個「藍屋」建築群的復建工作,屆時將命名為「We嘩藍屋」。

灣仔是本港最早發展之地,新舊中西建築不停交替,保育活化歷史建築是香港大趨勢,灣仔「藍屋」乃活生生例子,它是首個採用「留屋留人」的創新方法,來保育建築群。負責這活化項目的聖雅各福群會灣仔文化保育及活化計劃主任周希旋接受本報獨家訪問時表示,預計本年中展開復修工程,在2015年會完成整個「藍屋」建築群的復建工作,屆時將命名為「We嘩藍屋」。該處除了設有「香港故事館」及社會企業外,原本居住在藍屋建築群的居民都可以繼續居住;換言之,這裏不單成為灣仔社區的地標,更是連繫街坊的場所。港聞部記者黎浩良報道

「藍屋」是位於灣仔區的一系列唐樓,「藍屋」建築群分別包括「藍屋」、「黃屋」和「橙屋」,它們位於灣仔石水渠街72號至74A號雙數門牌。

重現典型前舖後居布局

「藍屋」及「黃屋」是現今鮮有依然保存良好的戰前唐樓,現被列為香港一級歷史建築,能展現當年典型的前舖後居布局,即在地面層開設店舖,樓上各層則劃作住宅。藍屋是現今仍罕有地設有露台建築的其中一幢唐樓。「黃屋」的外牆設計別具藝術色彩,屋頂用木柱建成,並鋪上凹面的中式瓦磚。

聖雅各福群會於2010年9月提出申請獲得批准,並將「藍屋」活化成民間生活館,並會採用「留屋留人」的方式,居民日後都會繼續在原址居住。目前,「藍屋」仍有6戶人家,「黃屋」則有2戶,「橙屋」則已沒有人居住,合共有21人。

本報記者隨着聖雅各福群會灣仔文化保育及活化計劃主任周希旋到「藍屋」建築群現場採訪,她說,「藍屋」建築群的修復計劃發展順利,現時工程的標書已經完成,在今年年初便會招標,期望年中可以開始工程,最快2015年中「藍屋」便可正式開幕。

周希旋表示,「藍屋」的復建工程需要建造基本的衞生設施,因為「藍屋」現時是沒有洗手間的,居民平日都是使用公廁;另外會增建廚房,將單位的後窗改為走火通道,並於空地加建橋、樓梯及電梯連接「藍屋」、「黃屋」和「橙屋」,並將底層向空地的圍牆打通。除了令「藍屋」成為符合政府樓宇安全基礎的建築外,也可以為居民提供更多生活空間。

她說,「黃屋」和「橙屋」將會首先進行復修,而當這兩屋復修期間,居民便會先搬到「藍屋」居住,待兩屋完成工程,緊接會進行「藍屋」的復修,屆時居民們便會到「黃屋」、「橙屋」暫住,從而令到這些原居民即時面對工程,也毋須離開自己的社區。

引入新居民展社區共融

除了原居民外,周希旋稱,「藍屋」建築將會引入新居民,但強調大原則是希望遷入的居民是認同「藍屋」建築群的理念,就是「社區共融、重視鄰里關係」等。「我們不希望將單位租出去後,那些租戶便早出晚歸,天天關上門在家就算,而是希望他們能積極參與社區的活動。」她表示,租金將會是市值的唐樓租金,而舊住戶則會有較相宜的價格。

現時「藍屋」建築群復修計劃主要由聖雅各福群會負責,另外社區文化關注、香港文化遺產基金會有限公司及「藍屋」居民權益關注組則負責協辦,各個組織各司其職,政府在當中則負責協調的工作。

周希旋特別提到「藍屋」居民參與的重要性,她表示:「因為「藍屋」復建後,是他們的居所,所以關注組會定期與建築師商談,究竟他們想要的房屋是甚麼樣子的,想要甚麼改變或保留甚麼風格,除了能夠保留「藍屋」的文化價值,也能尊重原居民的意願。」

優化食物銀行

張建宗﹕申請1億撥款
優化食物銀行

蘋果日報 2013-03-03

勞工及福利局局長張建宗指,政府無意經營食堂,但會探討與不同機構合作的空間,並在未來數月研究如何優化食物銀行。

張建宗表示,現時社會上有不少由資助機構經營的飯堂,獲得政府及商業機構贊助。他稱6月會向立法會財委會申請,財政預算案中預留的1億元,為優化食物銀行及食堂提供更多資源。

張建宗指,現時每月約有3,000人申請食物銀行服務,其中四成是低收入人士,兩成三是失業人士,一成多是新移民。有使用者要求延長,每半年只可領取6星期食物的規定,及希望增加食物種類,如多些新鮮肉類、蔬果,及提供一些街市現金券等。政府對這些意見持開放態度,未來數月會認真研究。

Friday, March 01, 2013

香港母乳育嬰協會

Hong Kong Breastfeeding Mothers' Association
母乳餵哺 父母驕傲

Mission
提倡餵哺母乳是婦女的權利,享用母乳亦是嬰兒與生俱來的權利。
宣揚母乳育嬰對個人,家庭,社會,環保及資源分配的有利之處,從而使社會風氣更能接受及支持母乳育嬰。
透過各活動及服務,向公眾宣傳及推廣母乳育嬰。
向政府及有關機構反映及建議有關推廣母乳育嬰事宜。
聯絡本地及國際推廣母乳育嬰之組織,以加強宣傳及推廣工作。

一九九六年三月,一群以母乳餵哺嬰兒的母親應邀參與一個名為「哺乳媽媽支援小組」的研討會。這群母親除了認識到更多有關母乳育嬰的知識外,更體會到如何運用親身經驗,加上心和關懷,去幫助有需要的母親及其親人解決有關餵哺母乳的問題。此外,亦可向大眾及政府,醫護人員及私人機構等反映婦女欲持續餵哺母乳所遇到的障礙,希望政府及社會各界人士能對母乳育嬰多加關注及支持。

有見及此,這群熱心的母親便組織起來,成立了香港母乳育嬰協會,以義務性質展開了推廣母乳育嬰工作,並註冊為社團。

website : http://www.breastfeeding.org.hk/
facebook : https://www.facebook.com/hkbfma/info

公共運輸業界綠色基金

綠色基金資助輪椅電動的士 (17:25)
環保署宣布綠色運輸試驗基金批出第六批申請,以資助業界試驗綠色運輸技術,當中包括首批可供輪椅上落的電動的士。

新獲批的十二宗申請包括試驗九輛可供輪椅上落的電動的士及七輛電動輕型客貨車,涉及資助額約1,200萬元。申請分別來自:

生機源(香港)有限公司
統一亞洲集團有限公司
中港口岸客運服務有限公司
駿達工程(港澳)有限公司
森柏工程有限公司
昌明土力有限公司
粉嶺車行有限公司
佳美航空膳食香港有限公司
葉耀坤
國建冷氣電業工程有限公司
大埔車行
偉傑貿易國際有限公司

基金督導委員會於一月舉行的會議上,支持以上的申請。

基金至今共有四十四個試驗項目,涉及資助金額共約7,600萬元。有關的試驗項目包括十四輛電動的士、十一輛電動巴士、十八輛電動貨車、二十四輛混合動力貨車、以及十二輛混合動力小型巴士。

目前,多家運輸營運商正為獲基金資助的四輛電動貨車和十四輛混合動力貨車進行試驗。

為鼓勵公共運輸業界試驗綠色的運輸技術,政府於二○一一年三月成立三億元的基金。基金接受申請的對象包括公共運輸業界、為其服務對象提供運輸服務的慈善和非牟利機構,以及貨車車主。試驗的技術可以是新類型車輛、以及與運輸業務有關的設備或機器。運輸營運商可申請基金試驗多種不同的綠色技術,每宗申請最多可獲得900萬元的資助,總上限為1,200萬元。

(即時新聞)

Monday, February 25, 2013

非牟利組織「齊惜福」

梁太牽頭善用廚餘
四大地產商兩參與

【明報專訊】特首夫人梁唐青儀去年牽頭成立非牟利組織「齊惜福」,推動廚餘回收,安排大批「梁粉」任執委,並邀請了多間地產商的「第二代掌門人」任專責小組召集人,日後地產商或會提供資金協助。恒基及信和等有代表參與,四大地產商(長實、新地、恒地、新世界)中,長實及新地未見在參與之列。

恒基新世界信和代表 任小組召集人

至截稿前,「齊惜福」未有回覆可曾邀請長實及新地代表加入。長實發言人昨晚說,暫未能提供有關資料。新地至截稿前未回覆。

梁太去年11月開設「齊惜福」,希望推動廚餘政策,但被外界指摘她有干政之嫌,最終辭去董事一職,改任贊助人,昨出席齊惜福的開展禮。

齊惜福將與工商界、公私營屋苑及學校合作,回收及再分發可食用的食物予有需要者,並將不可食用的廚餘循環再造成肥料。齊惜福邀得多間地產商的第二代加盟,除了被視為梁營的新世界發展執董兼聯席總經理鄭志剛外,過去在政治較低調的恒基副主席李家誠及信和置業執董黃永光,亦分別出任齊惜福的專責小組委員會召集人。

齊惜福:有捐款機制 議員﹕如畀面派對

齊惜福執委會主席梁祖彬說,身為贊助人的梁太,未來會推動組織的工作及籌款,又指梁太除了齊惜福外,同時也是60個非牟利團體的贊助人,不擔心會有利益輸送問題;而地產商現階段雖未有捐款,但日後或會提供資源協助。他又強調,社會透明度高,組織有捐款機制,以保持捐款者「no strings attached」(無附帶條件)。

不過,工黨何秀蘭形容齊惜福如「畀面派對」,「特首夫人話要捐錢,邊個敢唔畀面?」她指出,梁太在成立齊惜福時,矢言要推動廚餘政策,與政府作游說,即使她現在辭去董事改任贊助人,「角色衝突的成見難以洗甩」。何又擔心地產商會透過捐款予齊惜福,以換取某些特別利益,造成利益輸送。

「齊惜福」

地產商埋梁太堆 富二代撐齊惜福
議員憂變交換利益平台

蘋果日報 2013-02-25

【本報訊】中央「吹雞」要求支持特首梁振英,地產商也要埋堆。由梁振英太太梁唐青儀創立減少廚餘組織「齊惜福」昨天舉行開展禮,成員罕有包括多名地產商富二代如恒基李家誠及信和黃永光,齊惜福更表明或會接受地產商捐款。議員和學者質疑齊惜福將成地產商與政府的交換利益平台,深信部份財團為賣賬給北京而加入梁營的「畀面派對」。

記者:姚國雄

梁唐青儀去年11月靜悄悄成立名為「Food for Good」(齊惜福)的公司,一度出任這間屬於沒有股東的私人擔保公司的唯一董事,並四出約見環保團體,其後被質疑有利益衝突而辭任董事。

新世界信和或提供資源

齊惜福昨舉行開展禮,執行委員主要是「梁粉」及多名學者,罕見的是齊惜福專責小組委員會召集人名單,竟包括多名地產商、並來自唐營的富二代。

在特首選舉後即時轉軚的新世界集團,鄭家純兒子鄭志剛出任「教育小組召集人」;提名唐英年參選特首的恒基、信置兩大地產商也各有代表,恒基李兆基兒子李家誠出任「屋邨小組召集人」,信置黃志祥兒子黃永光則任「餐飲小組召集人」。齊惜福主席梁祖彬承認,新世界、信和、恒基等機構日後或會提供資源幫助,「但全部喺商討之中,未落實」。他又指組織至今未收過任何捐款,連銀行戶口也沒有,承諾日後會有捐款機制,加上受社會監察,不擔心會有利益輸送,認為這批商界「好有心」,非想拿甚麼回報。

工黨主席李卓人指組織由梁唐青儀牽頭推動,質疑這些富二代是支持環保還是特首夫人,「令人擔心有權嘅人同有錢人,會用呢個平台交換利益」。

學者:怕得失中央損利益

中大政治及行政學系蔡子強指信和、恒基等財團,明顯響應中央挺梁的命令才賣賬加入,因為若得失中央,對他們日後在內地的利益有害無益:「唔睇僧面都要睇佛面。」

辭任董事的梁唐青儀昨以「贊助人兼創辦人」名銜出席。記者問她為何辭任董事,她卻「越問越走」;梁祖彬昨對梁唐青儀為何辭任董事、捐了多少錢予齊惜福,全以「私人問題」為由拒直接回應。

Sunday, February 24, 2013

網列疫廈 公民力量萌芽

網列疫廈 公民力量萌芽
政府資訊欠透明 4青年挺身助抗疫

【明報專訊】SARS一役,港府與內地政府分別被指摘資訊不透明及隱瞞疫情,一度全城恐慌,幸有民間人士及醫學界良心挺身而出通報,致令疫情得以徹底曝光。

本港疫情爆發之初,感染個案直線上升,3月14日,時任衛生福利及食物局長楊永強仍表明「香港沒有爆發肺炎」。後來SARS出現社區大規模爆發,衛生署仍以避免歧視及保障私隱為由,拒絕公布疫廈名單,令公眾無從防備,人心惶惶。

4名IT人兼大學同窗遂以民間之力製作網站「sosick」,公布疫廈名單。成員之一的陳德基憶述,「所有人都想知有否擴散,有人煲醋,找板藍根,政府卻說沒事,全港都好擔心」。另一名成員劉國威直言不公布反惹恐慌,「愈不知道便愈驚,好心做壞事」。

追求嚴謹 「沒證據的一律不報」

「sosick」於03年3月31日面世,劉國威指網站成立之初,僅讓親友提高警覺,誰料一傳十、十傳百,網民爭相轉載,10日間已錄得愈70萬瀏覽人次,「傍晚電視新聞報道,8時許網站便因太多人瀏覽而癱瘓」。

成員鍾志成指過程困難重重,起初他們僅能從報道收集名單,未幾網友報料愈來愈多,為求嚴謹,他們奉行「有圖有真相」,要求一併提供資料來源,如拍下大廈內有關通告,「沒有證據的,我們一律不報」。

覆核並非簡單的「複製、貼上」,如報料者僅留下大廈名稱,他們便要花工夫逐一核證,包括致電管理處查詢,劉甚至曾親身到附近大廈了解。鍾志成說﹕「10年前廿幾歲沒什麼負擔,大家心口一個勇字。」

強調政府應帶頭 不應靠平民

4人幾乎不眠不休,日間趁工作空檔處理,晚上仍要埋首至清晨5、6時,高峰時郵箱有過萬封未閱電郵,惟劉堅定稱從沒想過放棄,「幾乎想丟下工作全身投入,人命關天,一心只想做快點」。

本覑一片丹心,未料竟遭挑戰。劉透露曾有商廈發信,指摘將其放上疫廈名單,揚言會保留法律追究權利,惟他已手握該大廈通告為證,未有退讓,「我們過得了良心,只是道出真相」。

「sosick」高峰時一日曾有過百萬人次瀏覽。面對輿論壓力,政府終於4月15日公開疫廈名單,同晚網站停止更新,完成使命。

鍾志成強調,他們僅道出已知事實,「都是已見光的資訊,只是讓更多人知道」,政府手握最多資訊,「應帶頭做,不是由4個平民做」。

嘆今資訊傳播快 消息真確度減

10年過去,4人仍為好友,不時聯絡,成立「sosick」彷彿只是他們人生中的小插曲,從未向他人提及,但對那時實踐了香港核心價值,仍念念不忘。鍾說﹕「SARS當前,港人不求回報付出,公民力量正是那時萌芽。」

4人均指現時人人智能手機在手,資訊傳播快,惟鍾坦言部分流於「吹水」,「早前有疑似地溝油食肆名單,沒上網也會收到短訊,後來被揭疑是誤報,但先入為主,仍當真,多了平台表達意見,但放上網有幾真實,自己衡量」。劉亦自言對網絡風氣感可悲,「大家從沒核證過程,上網隨便用其他身分亂講」,令他看不過眼,往往會留言要求對方拿出證據。

近日再傳新SARS,關振輝認為,在資訊爆炸年代,政府應汲取經驗,一旦疫症重臨,必須詳盡披露疫廈名單,否則網上謠言四起,勢必惹來恐慌。

【系列之九】

明報記者 吳光熙 覃純健

Saturday, February 23, 2013

華懋基金失遺產話事權

須受約束和監管 用830億做慈善
失遺產話事權 華懋基金擬上訴

蘋果日報 2013年2月23日

【龔如心遺囑案】
【本報訊】華懋集團已故主席龔如心02年遺囑如何詮釋,昨日裁決。高院判華懋慈善基金敗訴,裁定基金只是830億元遺產的受託人,並非受益人,如何使用遺產須受約束和監管,必須按照遺囑執行,利用遺產進行慈善項目。基金董事局成員龔仁心聲稱基金因受官司影響,以致未能好好運作,批評律政司提出官司拖時間。他透過律師明言好大機會提出上訴,繼續打官司,爭取巨額遺產的絕對話事權。
記者:黃幗慧 蔡少玲 黎少英

身兼華懋集團主席的龔仁心昨沒有到庭。至下午四時,龔仁心在荃灣如心廣場大堂接受訪問,聲稱對裁決不感失望,但批評接連不斷的官司:「又拖時間,(基金)又唔可以即刻做嘢,呢樣係我失望嘅地方,做到慈善我就唔失望。」

龔仁心卸責陳振聰

本案只涉及律政司及基金兩方面,但龔仁心又推到陳振聰身上:「最好係陳振聰唔好出嚟搞,(否則)已經開始做慈善做到五年幾六年啦。」

對於基金被批評賬目不清,龔仁心否認,稱有遺產管理人監控,他自己沒有造數,又指基金的最大開支是支付律師及會計師費,開支與他無關。

07年因子宮癌病逝的龔如心,02年7月28日立下遺囑,在第一段寫道「我所有財產於我離世之後全部撥歸『華懋慈善基金有限公司』」。基金聲稱只憑這一句,足證明基金是遺產受益人,遺囑的其他內容只是指引,毋須全部跟從。但法官潘兆初不認同,認為要了解龔如心立遺囑時的意向,要從整份遺囑內容來看。

遺囑由龔如心胞妹龔因心協助撰寫,雖然整份遺囑中,從沒有用上「信託」字眼,但法官認為,只要遺囑內容有信託的意思,已足以證明龔如心的原意是要成立信託,基金只是受託人。

遺囑符合慈善信託

龔如心在遺囑內多次使用「必須」一詞,法官指用字帶命令語氣,反映她有成立信託的意向。她明言不會將基金交由董事任意操控,為了令基金有足夠能力執行遺囑,故「希望」聯合國秘書長、中國總理、香港特首組成管理機構監管。用上「希望」一詞,是因她明白三人未必願意參與其中,並帶出不打算任由基金及董事支配遺產使用的意思。

龔如心並要求繼續進行各「項目」,法官認為「項目」就是指以慈善為宗旨的活動。而成立屬於中國、類似諾貝爾獎的獎項,同樣達到慈善目的。由此可見,遺囑符合慈善信託的要求。遺囑要求基金供養及照顧王德輝的父母、王家其他成員及華懋員工,這並非慈善活動,但法官認為基金可為此行使酌情權。

案件編號:HCMP853/12

基金被批混賬「好官僚」
【管理不善】
龔仁心多次強調會按姊姊龔如心意願,將遺產用於慈善,但由他掌舵的華懋慈善基金,卻在本案審訊前夕,遭龔如心契仔張雁坤及「心腹」私人助理王禮泉高調批評,指基金管理不善,賬目不清,運作欠透明度,兼且無落實執行遺囑意願。

張雁坤去年12月在本案審訊前,向傳媒炮轟以龔仁心為首的基金管理層「好官僚,亂花錢」,欠缺透明度,又無計劃無方向,甚至與契媽生前關注教育及持續發展理念背道而馳。他又批評管理團隊不了解亦無履行龔如心的遺願,落實遺囑,照顧契爺王氏家族的生活和需要。

此外,張亦指基金董事局成員人選不應全由龔家的人出任,他擔心由現有成員繼續監管,基金的錢很快會花光。

至於1979年已擔任王德輝與龔如心私人助理的王禮泉亦爆料,指有華懋集團及基金現職或離職成員向他投訴,華懋集團及華懋慈善基金中有人失職、腐敗、賬目不清。王更聲言手上有不少證據,適當時候會行動,甚至可公開在記者會上與有關人士對質。上月,王現身廉署總部,盛傳與他質疑基金的運作有關。

律政司可踢龔仁心出局
【特稿】
律政司以慈善事務守護者身份要求法庭詮釋龔如心的遺囑,獲判勝訴,其角色暫告一段落。但當發現華懋慈善基金違反受託人責任,沒有好好管理遺產,律政司可再次介入,透過法庭要求受託人辭職,將以龔仁心為首的基金成員踢出局。

法官昨要求律政司在21日內草擬好一份指示命令,並交由法庭作批准。

律師梁永鏗接受查詢指,有關命令內容乃確定基金是受託人身份。由於龔如心的遺產涉及830億元巨額,梁認為基金可另成立公司管理遺產。若將來律政司發現基金對遺產管理不善,違反遺囑內容及信託責任,可透過法庭要求基金辭任受託人一職,再委派其他人託管龔如心的遺產。

龔仁心現時為華懋集團主席,基金受託管理遺產後,將成為華懋集團的最大股東。梁永鏗指,基金作為華懋集團最大股東,也有權決定由誰擔任集團主席。換言之,基金成員的變化,亦對華懋集團董事局的組成構成影響。

《蘋果》記者

胡文虎慈善基金

胡仙參與籌備競投
喜見虎豹重回胡家

【明報專訊】融合中西建築特色的一級歷史建築虎豹別墅,將於4年後活化成「虎豹樂圃」,培訓本地中西音樂專才。負責該活化項目的胡文虎慈善基金,成立督導委員會處理競投,委員會榮譽主席陳少雄昨透露,胡文虎慈善基金創辦人胡仙對大宅回歸胡氏家族後人手上感高興,又指督導委員會籌備競投工作時,曾多次開會,胡仙亦有參與,但未有干預委員會工作。

中大建築院長、蕭炯柱獻計

第3批活化歷史建築伙伴計劃招標結果前日揭盅,有80年歷史的虎豹別墅由胡文虎慈善基金中標,政府會撥款1.34億元作翻新設施及營運資助。政府昨安排傳媒參觀虎豹別墅,不過一直低調的胡仙未有現身,行程由基金會轄下的督導委員會負責。

陳少雄指出,自己經營家族生意,本身因熱愛音樂才答應出任項目榮譽主席。他對本報說,委員會顧問、未來西九文化區戲曲中心的建築師譚秉榮與他相識,譚得悉他熱愛音樂,又希望回饋社會,因此邀請他加入委員會。陳表示與胡仙初時並不相識,於籌備「虎豹樂圃」招標工作時曾多次開會,胡仙亦有參與。對於大宅重回胡氏家族後人手上,「(胡仙)梗係開心」。

大旗手﹕沒打算訓練出郎朗

督導委員會陣容強勁,執行主席為中大建築學院院長何培斌,委員包括港大專業進修學院創意及表演藝術中心總監陳永華,以及前規劃環境地政局長、近年致力推廣音樂教育的蕭炯柱等。

陳永華昨表示,虎豹別墅主要提供學習音樂的環境,令更多學生接觸音樂,「不會變成朱利亞音樂學院(紐約著名音樂學院),亦沒打算訓練出如郎朗級數的鋼琴家」,但會邀請訪港演出的國際音樂家到虎豹別墅開辦大師班。

前粉嶺法院保留囚室

另一項目中環必列士街街市,則會活化成為全亞洲首間新聞博覽館。博覽館顧問中大建築學系教授林雲峰表示,必列士街街市屬上世紀20年代的包浩斯設計風格,樓梯扶手是「一件過」的水磨石,由人手打磨而成,線條簡單實用。至於曾租予拍攝電影《無間道》及《殺破狼》的前粉嶺裁判法院,將活化為青年領袖發展中心,負責項目的青協會全數保留法院內4個羈留室及其中一個法庭,但會將另一法庭改建為模擬議事廳,訓練年青人演講技巧。

印度第三大富豪捐百八億

印度第三大富豪捐百八億 (13:03)
印度第三大富豪宣布,把市值約180億港元的公司股票轉讓給信託基金,捐作慈善用途。

全印度第二大資訊科技服務商威普洛(Wipro)軟件公司總裁普瑞姆吉(Azim Premji)22日宣布,名下29,550萬股威普洛股票,相當於12%的公司股權,已轉讓給自己創立的信託基金「阿吉姆.普瑞姆吉基金會」。

依目前股價估算,轉讓股權約值180億港元,此舉使基金會持有威普洛股權比重約達19.93%。

股神巴菲特、微軟創辦人蓋茲夫婦早前倡議,全球億萬富翁承諾有生之年或去世後捐出大部分財富作慈善。

普瑞姆吉2010年曾轉讓21,300萬股、相當於8.76%的公司股票給基金會。他19日承諾成為全印度首位響應「捐身家」的富豪,並付諸行動。

2001年設立的「阿吉姆.普瑞姆吉基金會」為非牟利組織,多年來與各省政府合作,服務印度農村,推動改善教育質素。

普瑞姆吉財富估計達160億美元,排名全球第50大富豪,也是印度第3大富豪。(中央社)