tag:blogger.com,1999:blog-89104282024-03-07T12:25:34.587+08:00Hong Kong Nonprofit Journalsomething about NGOs in hong kong and around the globe...Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.comBlogger3806125tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-8890358899755574762016-08-22T10:19:00.000+08:002016-08-22T10:22:52.870+08:00綠慧公社
綠色生活﹕婦女細作廢油做皂 一點都不梘單
【明報專訊】這是發生於屯門工廈的故事。
十多年來,一班婦女一直在工廈廠房生產廢油肥皂,並開班授徒,盼區區也有人回收食用油製造肥皂。
即使市面不斷有包裝精美的手工皂、手工清潔液出現,她們還是堅持用廢油做皂,因為她們堅信,「將沒用的資源變做有用的東西是最有意義」。
銷售肥皂收入不夠餬口,留下來只為推廣環保。
十多年前已將廢油回收做肥皂絕對是先鋒,組織並以合作社形式經營,講平等重民主。
可是堅持,沒有如她們所願,令生意上升。
現在很多人懂得做肥皂,工作坊一落千丈,加上租金,成員健康等問題,有多不捨也要告別,廠房將於九月停產。
她們稱,雖然廠房停產,但願日後以第二種形式存在,繼續推廣環保。
這個婦女組織叫做「綠慧公社」,一個值得記着的名字。
在廠房 將沒用的轉化為有用
綠慧公社廠房的門口十分低調,小小的白底綠字招牌垂直貼於鐵閘旁,Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-56373874550337546582016-02-14T17:03:00.000+08:002016-02-14T17:03:06.205+08:00李達寧﹕從雨革到魚革,公民社會的範式轉移【明報專訊】大年初一的香港,竟然發生騷亂。不到幾小時,網上已有維基條目,稱之為「魚蛋革命」。幾乎所有論者都譴責暴力行為。大部分建制陣營以外的,則同時強調要關注騷亂的源頭是政府的倒行逆施。亦有一些人苦口婆心,勸告騷動者顧及整體社會反應,恐防適得其反。這些人或被視為「左膠」,而筆者則將之稱為「自由派」。自由派是2014年雨傘革命的中堅,卻很難接受魚蛋革命中的暴力。從雨傘革命,走到魚蛋革命,究竟經歷了什麼?這期間發生了極大的範式轉移,由一個公民社會的想像,走向暴力爆發的境地。要了解今日的處境,或許要先從過去公民社會的範式說起。
到雨傘革命為止,香港主流社會都處在一種公民社會的規範中。這套規範是港英政府自66、67暴動以後,慢慢建立起來的。那是一套有價值取向的道德規則,同時也是一套範式,行之有效。這套範式是香港變成現代社會的基礎,比醫療、教育、房屋等公共服務更根本。例如廉潔就是透過廉政公署的Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-89670237292360570702015-02-20T00:39:00.002+08:002015-02-20T00:39:30.324+08:00土地用途的價值與代價土地用途的價值與代價
黃健明 | 謎米博客
http://newsdb.memehk.com/posts/wongkinming02
Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-76587939461954838102015-02-15T23:16:00.002+08:002015-02-15T23:16:31.669+08:00冰桶巨額善款添苦惱會長:3000萬會搞散肌健會
冰桶巨額善款添苦惱
【明報專訊】2014年,一個冰桶為服務神經肌肉疾病患者的香港肌健協會籌得逾3000萬元。手執巨款,會長劉偉明卻說是苦惱,因如何使用捐款,人人也有意見、有期望,「但我不是黃大仙。我說過,這批錢會搞散協會」。半年過去,冰桶話題不再,大眾目光不再聚焦協會,劉說不怕打回原形,「熱潮一定會冷卻,當年我們拿着3000元起家,我們本身就是這樣,有何問題呢?」
明報記者 鄭佩珊
成立委員會 邀議員律師監督
去年冰桶熱潮席捲全球,香港肌健協會在8月至10月獲得約4萬多項共逾3000萬元捐款。協會特別成立「冰桶計劃監督委員會」,邀請議員、律師及醫生等監察善款運用,劉偉明笑着解釋:「包括我自己也是受眾,我們運用這筆錢會否不夠客觀呢?3000萬喎,我連自己也信不過。」
結果委員之一、香港復康會總裁伍杏修去年底在雜誌專欄撰文,說聽聞有人對「橫財」充滿憧憬Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-66205747615423724452015-02-15T00:00:00.001+08:002015-02-15T00:01:50.752+08:00空間革命——朱濤談佔領運動的空間政治文/ 區樂融 崔誦恩
編/ 袁源隆 羅銳潛
朱濤是香港大學建築學系助理教授,任教建築及關於空間政治的Common Core課程。他在大專界發起罷課的期間,到過立法會討論區講授「在地上行走的權力」。學苑記者當時有幸在場,聽到其指出是公民重奪了街道的使用權,令人印象深刻。
雨傘運動已經結束,長達七十九日的佔領運動,波及旺角、銅鑼灣、金鐘。人們難以忘記三個佔領空間的美好印象。旺角佔領區處於繁忙喧鬧的彌敦道,區內抗爭者的守望相助卻洋溢深厚的人情味;熙來攘往的銅鑼灣崇光百貨門外的,有一個小社區,以海報標語作城牆,不少行人於此駐足欣賞;金鐘「夏愨村」更百花齊放:讓莘莘學子邊抗爭邊讀書的自修室、寫滿港人訴求的連儂牆、數之不盡的裝置藝術、連綿不斷的帳篷,使金鐘佔領區儼如一個文化藝術烏托邦,擴闊了港人對空間的想像。就此,學苑訪問了朱濤,探討香港的空間問題,分析雨傘運動中及結束後的空間政治,摸索我城空間Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-18492362357532245932015-02-06T01:09:00.000+08:002015-02-08T01:11:36.593+08:00Hong Kong start-ups embrace the sharing economy for a better futureVanessa Yung SCMP Lifestyle (source)
PUBLISHED : Tuesday, 03 February, 2015, 6:05am
UPDATED : Thursday, 05 February, 2015, 11:36pm
When banker Ryan Jeon and his wife decided to take their two children on a holiday in Japan over Christmas, they discovered that the bags they had weren't enough to hold everyone's gear. But instead of buying new luggage, Jeon turned to the Rent-a-Suitcase service.
Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-77235266977895136532015-02-01T10:19:00.002+08:002015-02-01T10:19:27.550+08:00拓展公共空間(HKPSI)SmartCity要有Smart公園
蘋果日報 2015年02月01日
拓展公共空間(HKPSI)為創造一個理想的公共空間,將公園內平平無奇的椅子改裝,設計出有轆的座椅,讓市民可隨自己需要,移動椅子。團體冀望設計概念能打破政府對公園「家長式」的管理方針。
記者:葉瑞媚 攝影:馮就康
半年前開始,拓展公共空間於油麻地進行街訪及舉辦討論小組,綜合街坊意見後,設計出可移動的「轆轆凳」,令到公園的座椅可靈活多變,如組合成單座、連座、圍座等等。可移動座椅在本月初曾設於油麻地兩周,該團體收集巿民反應後,將提供給政府作參考。
拓展公共空間理事陳逸敏指政府許多時考慮到安全或保安問題,拒絕引入創新設計,扼殺了他們不少創意。「政府聽到便很害怕,會有意外,會有偷竊行為,引人犯罪。正正因為這樣,我們便做一個實驗,向它證明在兩個星期內,完全沒有一張椅子被破壞,亦沒有一張椅子被偷走,同時沒有任何意外。甚至有人Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-47122446580409282362015-02-01T10:16:00.000+08:002015-02-01T10:16:17.785+08:00The Pocket Parks Collective80後遊韓國 啟發口袋公園概念
放棄「錢途」 主張人生無限可能性
2015年01月28日 星期三 經濟日報網上版
新一代更重視公共議題,沒錯,80後的Maggie(連君婷)和Rachel(甄卉露),正是參加創不同(MaD,Make a Difference)青年創意活動而結緣。兩人眼見香港的公共空間,如公園等未獲重視,於是創立民間組織「The Pocket Parks Collective」,用力推動公共空間運用和人文交流。
人們可以在公共空間做喜歡的事,空間內可謂有無限可能性;兩人認為,「生活本該如此。」
Maggie自稱「傻人」。「由中學到大學,我都不清楚自己到底想做甚麼。」她說自己有些英雄主義,想做些事情,令世界變得好一點:「我不會是投行老闆,卻又覺得賺大錢好像很成功。能否將兩者結合?」Maggie做過全球化研究、紀錄片製作及NPO(非牟利組織),後來透過旅行、閱讀,加上修Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-73617218030425662022015-01-18T08:48:00.000+08:002015-01-18T08:52:11.889+08:00The Good Lab 共享經濟系列活動回顧
http://goodlabhk.tumblr.com/post/106490974805
共享經濟和共享社區這樣的詞彙在過去兩三個月開始逐漸成爲人們熟知乃至常用的一個詞彙。但是半年前,這類詞彙還只是停留在學者的論文和部分行動者的詞典裏。Good Lab 從八月初開始,一連舉辦了五場講座,再加上十二月香港首次以「共享城市」爲主題的HACKATHON,前後經歷了半年時間。共享經濟作爲一個議題,亦開始從學者的書堆裏走進社區,成爲一些人生活的一部分。甚至一些官員也注意到了此趨勢。我們邀請大家一起,趁2014年年底到來之際,一起回顧這一思潮的由來、發展以及它對香港的意義。2011年,美國 The Atlantic 雜誌刊登題爲《寧靜的革命》的文章,介紹了當時才開始零星出現的共享經濟案例。2013年,英國 The Economist 雜誌以封面文章的形式介紹了在歐美蓬勃發展的共享經濟浪潮。今年Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-48556076352445425052015-01-14T15:07:00.002+08:002015-01-14T15:07:25.662+08:00社區發展的社會投資回報社區發展的社會投資回報
如何量度? 應否量度?
阮耀啟博士
香港社會效益分析師學會 行政總裁
(刊於聖雅各福群會《社區生活誌》No.001 Jan-Apr 2015)
聖雅各福群會一直以來都植根於灣仔,以社區為本開展各式服務,一些社區發展項目如時分天地、土作坊,以及正在籌備中的藍屋項目等,都以建設社區和服務街坊為目的,為社區創造金錢以外的社會價值。
我們偶爾會問,這些社會價值是否能以金錢去量度?將金錢加進社會價值的討論,又是否合適呢?
就著這個問題,香港社會效益分析師學會(下稱「學會」)與土作坊合作,為土作坊量度並計算它的「社會投資回報」(Social Return on Investment,簡稱SROI),嘗試將土作坊所創造的社會價值量化及貨幣化,讓管理者和其他持份者都能更深入理解土作坊作為一所社會企業是如何通過各式資源投入以創造社會價值。
SROI的理論框架包括以下Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-72954867932348128542015-01-11T21:18:00.002+08:002015-01-14T19:09:17.642+08:00Building Standard of Practice in SROIBuilding Standard of Practice in SROI
Thursday, January 8, 2015 - 12:00pm
https://3blmedia.com/News/Building-Standard-Practice-SROI
In November 2014, the Social Return on Investment (SROI) International Network merged with Social Impact Analysts Association (SIAA) to form Social Value International (SVI). This is an exciting development as the two organizations had strong visions of putting Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-45320429685851831072015-01-04T00:35:00.001+08:002015-01-04T00:35:11.521+08:00[SROI] 當歪論變成畸論當歪論變成畸論 威力亦變得無窮
鄒崇銘 2015/1/3 — 9:46
本來主流經濟學家發表歪論,在香港早已是家常便飯的事情,有朝一日不發表歪論才是大新聞!既然如此也不值得花時間反駁,否則就算辭去全職工作也不夠時間!但有時歪論發展到了一個極限,就會變成好像法輪大法般的畸論,迷信進入了邪教的境界,那它的威力便非同小可。但若從正面角度而言,畸論或許亦有機會讓昏睡中的信眾驚醒,連帶這些畸論所掩飾的荒謬政策,也頓然將孤狸的尾巴盡情暴露了出來。
以上感想,乃是看了雷鼎鳴在《晴報》的文章有感而發。假如不是《立場新聞》的記者告之,我也不會大費周章,專門找這些垃圾文章來看。但不看尤自可,一可還真是個重大發現,實在值得和更多人一起分享。
雷鼎鳴寫的<郊野公園的社會成本>(2015年1月2日),簡單來說,是指出郊野公園佔香港面積40%,過去10年則是平均每年1,257萬人次,以香港719萬人口計算,Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-87113487672331031232015-01-01T11:43:00.002+08:002015-01-01T11:49:17.086+08:00如何分析社企營運之道《EMBA Forum:社企的成功關鍵因素》
統籌:陳志輝教授(中大EMBA課程主任)
主持:成國達(EMBA 2014)
嘉賓:紀治興(豐盛社企學會主席、香港浸會大學客席副教授)
翻譯:謝冠東
EMBA論壇(EMBA Forum)是定期舉辦的學術活動,邀請本地成功領袖與學員和校友分享管理哲學和成功秘訣。中大EMBA網址:http://www.cuhk.edu.hk/emba/
在2010年UBS(瑞銀)與INSEAD(歐洲工商管理學院)進行了一項關於亞洲家族慈善信託基金的調查。約60%受訪者表示希望能量度捐助項目所帶來的社會影響,另有40%希望量度這些項目的營運效率。可見捐助者主要的關注,是在付出許多金錢後,到底有甚麼回報。始終信託人每年都要決定捐助的項目,但到最後它根本無法衡量哪個項目最值得支持,只能選一些表面看來不太差的。社福界過往的弱點是無法清楚量化其社會效益。
而社會Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-23797489214383038632015-01-01T11:36:00.000+08:002015-01-01T11:37:35.658+08:00空間覺醒的前雨傘運動簡史
小西
轉眼間,「雨傘運動」已踏進第九十三天。雖然,金鐘夏慤道、旺角與銅鑼灣等幾個主要佔領區早已清場,但政府總部外的添美道(又稱「添美村」)至今仍然有人佔領留守,被驅散的各區原佔領人仕,則改以流動佔領的方式(俗稱「鳩嗚」),延續運動。 雨傘運動將如何終結,仍未可知,而在運動期間在民間社會所釋放出來的大量政治能量,將以何種形式轉化,則尚待進一步的觀察。然而, 可以肯定的是,雨傘運動對於香港各個領域的影響,可謂劃時代的。
在雨傘運動開始後不久,筆者曾經在本版撰文指出,這可算是香港主權移交以來人民最大型的社會與政治參與運動,由於佔領行動對於日常生活空間的運作的暫時打破,在市民之間所引發出來的巨大文化慾力,是前所未有的。「這一股巨大的文化慾力,將是任何從政者所不能少覷的。 佔中之後,人民會有新的生活想像,我們都回不去了。」(本版,2014年10月13日)而這股文化慾力最能體現於市民大眾對於Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-69354713845831389182014-12-30T00:17:00.000+08:002014-12-30T00:17:00.058+08:00黃元山:共享經濟 拉近人與人距離貸評山下:共享經濟 拉近人與人距離
蘋果日報 2014年09月30日
網絡世界的發展,造就不少新的商機和投資機會,其中一個需要留意的趨勢,就是共享經濟(sharing economy),或者叫協同經濟(collaborative economy)。這些新型經濟模式在外國早已興起,近期才開始在香港發展,如短期租房平台Airbnb或call車服務平台Uber,而其他比較著名的外國例子,包括eBay(貨品買賣平台)、TaskRabbit(服務提供平台)、Lending Club(網上貸款)、Kickstarter(群眾籌資)、Car2Go(租車服務)等;涵蓋的包括物品、服務、金融等多個範疇。
Startup更具生存空間
所謂共享經濟,其實就是一個去中介化的過程,由個人與另一人(P2P)直接進行交易,將自己擁有的閒置資產(idling assets)甚至勞力,變成有用或可以賺錢的東西。Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-10461695075612708922014-12-29T22:18:00.000+08:002015-01-07T22:20:26.871+08:00資訊與空間共享 締開放協作社會資訊與空間共享 締開放協作社會
信報財經新聞
A16 | 獨眼香江 | 獨眼香江 | By 紀曉風 | 2014-12-29
一個共享城市,除了共享資源、空間及專業技能外,若還能有效共享資訊,便意味這是一個更開放、不同團體可互助協作解決問題的社會。一班IT人成立的Code4HK網站,企圖以程式改變香港,透過開放數據的分析和圖像化,以資訊科技鼓勵更多公民參與和互動。遠親不如近鄰,有人成立鄰里社交網站「Around」,加強社區資訊流通,重建鄰里間的守望相助,甚至共享人力資源,保姆、補習老師就在咫尺;還有建構中的「空間夥伴」,透過網絡地圖呈現各種綠色生活的資訊和活動空間。
Code4HK網站 用程式改變香港
進入Code4HK的網站,就見到「用程式改變香港」的口號,還有他們的主張「開放政府、公民開發、開放源碼」。
一班IT人利用公餘製作香港光害地圖、新界東北土地分布圖、圖像化的財政預算Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-55059679624737217282014-12-29T13:00:00.000+08:002015-01-08T00:54:22.876+08:00Around打破鄰里隔膜Around打破鄰里隔膜 重建守望相助
2014年12月29日
《信報》獨眼香江:很多人以Facebook、Twitter等網上平台,與好友遠距離溝通,偏偏近在咫尺的左鄰右里,卻儼如陌路。為重建遠親不如近鄰的社區網絡,有港人成立鄰里社交網站「Around」,按居住地區或屋苑,將用戶分到不同網絡群組,方便鄰居聯絡,共享資源。
Around前身為「Myflat.hk」,本月初改名前有4000多名用戶,由兩名創辦人黃景龍及譚俊傑投資逾百萬元創立,目的是打破人與人的隔膜,「80年代問鄰居借豉油,現在入升降機都當對方透明,我們希望用科技製造平台,重拾鄰里守望相助的關係。」黃景龍說。
Around按用戶居住地區分組,並向大廈管理處收集開會、停水等通告,在群組裏通知住戶;又鼓勵用戶自行交換資訊及服務,例如,有用戶召集鄰居夾錢坐的士、一起帶狗散步、推介食肆等。
除了資訊,Around亦期望做到Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-77393058911482596962014-12-25T23:16:00.001+08:002014-12-25T23:16:16.741+08:00SROI的謬誤與偏見SROI的謬誤與偏見
阮耀啟 香港社會效益分析師學會 行政總裁
目前坊間對社會投資回報SROI有很多誤解,很多人將它看成是一個數字,或把它看成是「另一套」社會效益的評估工具,以為計算SROI只是為了滿足撥款機構或一些投資者對「回報」的要求,運用SROI與改善社企的日常營運沒有太大的關係。
其實剛剛相反,對大部份選擇推行SROI的營運者而言,SROI最有用之處是供社企作內部管理使用,SROI的分析能為社企提供其營運是如何能產生社會效益的相關資訊,讓管理者作出資源調配的決定,不斷改善社企的營運,以達致優化資源運用提升社會影響力的目的。
我們是可以從三個層次去理解「SROI」。首先,SROI幫助社企營運者計算出投資回報率,比如每投入一元能獲取五元回報(即SROI比率是5:1),從這角度來看,SROI是反映成本效益的比率。其次,SROI也可看成是理解社企的營運是如何產生社會影響的工具。完整Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-72035241119962679562014-12-23T23:57:00.000+08:002014-12-25T23:57:40.319+08:00超越扶貧概念 社企趨向多元超越扶貧概念 社企趨向多元
信報財經新聞 A15 | 時事評論 |
By 譚穎茜 何俊傑 | 2014-12-23
香港社企發展已逾十年,是政府推動扶貧工作的重要夥伴。根據社聯出版的《社企力—香港社企概況2012-13》,現時約有七成社企以「聘用弱勢社群」及「培訓弱勢人士」為其主要社會目標。民政事務局最新發布的《香港社企透視研究報告》中,透過電話調查的受訪者中,近七成認為社企能為弱勢社群增加就業機會,可見社企是有效扶貧渠道的印象已深入民心。
回顧過去八年,參與成立社企的機構或公司的數目由2007-08 年度的68間增至2013-14 年度的190 間,增幅達179%。早期所有社企只由獲《稅務條例》第88條豁免繳稅的註冊慈善機構成立,自2008-09 年起,開始出現非慈善機構成立的社企,比例還逐年增至2013-14年度的34%。
與此同時,社企數目由222間,激增至457間,增幅達Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-49297387738219285152014-12-22T12:59:00.000+08:002015-01-01T13:06:23.389+08:00為二手貨尋第二春最潮消費模式 為二手貨尋第二春
2014年12月22日
《信報》獨眼香江:近年,社會上出現不少民間自發的共享平台,讓認同此理念的人們,可共享衣櫃、雪櫃等物資,以至大家曾經擁有,但隨時光飛逝而丟失的生活瑰寶。3名女生發起的網上平台「執嘢」,為二手舊物如家具、日用品尋找「第二春」;有人大魚大肉,有人飢腸轆轆,由中大學生成立的「食物放提」,把剩食資源重新分配;二手時裝社企Green Ladies,在經濟及環保誘因下,把二手衫的重用率提升至67%。
然而,港人對「二手貨」的接受程度依然保守,富裕階層只願獻出,卻羞於「接收」。其實,惜物是福,共享不論貧富,好好善用閒置資源的剩餘價值,才是最潮消費模式。
學生創網上平台 重新分配食物資源
香港是資源豐裕的城市,不少人習慣丟棄「剩食」,往往把口味不對、或購買數量太多的食物棄掉,浪費之餘,也忘了社會上總有飢餓匱乏的一群。有學生針對棄置食物的問題,Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-42543439364959396502014-12-15T12:56:00.000+08:002015-01-01T12:56:55.433+08:00GoGoVan顛覆物流界網絡配對貨運 GoGoVan顛覆物流界
By StartupBeat on December 15, 2014
把閒置的資源充分利用,透過科技把需求者和供應者配對起來,是共享經濟的典型模式。在本港,近期最為人津津樂道的成功例子,就是三個美國留學的小伙子憑2萬元創立的GoGoVan。
雖被譽為「物流界Uber」,但創辦人之一的林凱源(Steven)直言,從未參考過Uber的經營模式,只是「誤打誤撞」讓他們發現了本港貨運業一個奇怪現象,從而發掘到龐大的市場潛力,近期更獲內地人人網注資1000萬美元,來年將衝出香港,繼台灣和新加坡後,再進軍內地、南韓和東南亞市場。
Steven與拍檔Reeve和Nick,初出茅廬時做飯盒廣告生意,要叫貨van送飯盒,卻常常受氣,「打去Call台,乜記乜記都話冇車,但街上就泊滿貨van,司機好得閒玩手機,走去敲車窗問點解?原來問題出在Call台上,司機唔Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-37249276011635581562014-12-15T12:54:00.000+08:002015-01-01T12:55:18.941+08:00無私輕生活共享汽車減碳排放 無私輕生活更划算
By StartupBeat on December 15, 2014
向街坊或鄰居租車,又或把自己假日才用的座駕出租,這種共享汽車的模式,一年多前還未在港出現,但英國回流的楊永康【圖】,去年成立Carshare,就把此模式引入香港。
「最初在英國接觸到共享車企業Zipcar,因自己無車,覺得受惠又方便。香港有170萬人有駕駛執照,只有50萬部私家車,香港養車貴,交通方便,但某些重要約會或遠遊,用車確較方便,若能在上班或屋企附近取車,出租時間富彈性,租金又是負擔水平,車主又能盡用私家車閒置的時間,就更符經濟效益。」
去年9月他以60多萬元開發網站和App,讓車主和租客有一個共享汽車的平台,一年間已有2000部車加入,分布18區,每月有逾1000宗租賃,「市場培育更需時間,畢竟大家要接受出租自己部車不易,驚偷車、偷零件、刮花整壞,又唔知租客背景,Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-36943125025155834972014-12-14T08:34:00.002+08:002014-12-15T01:41:21.850+08:00共享思維打入社區雨傘運動體現創意 共享思維打入社區
(紀曉風) 信報 2015年12月8日
近年,「共享經濟」(Sharing Economy)的理念在全球各大城市遍地開花,科技進步讓消費者可透過網絡,共享閒置的城市資源,如房屋、汽車、家具、食物及舊衣等,都可直接從擁有者那裏租用,形成一種新興經濟活動。
在香港,「共享經濟」的種子也悄悄發芽,在民間自發推動下,衣食住行的共享模式逐漸形成。Good Lab是其中一個致力推動「共享經濟」的組織,其創辦人黃英琦直言,雨傘運動體現了本港年輕人的創意和共享思維,正好為此理念打入社區創造契機;也有學者認為,香港發展「共享城市」的方向,應該是釋放更多城市空間及善用社區人力資源。
成立已兩年的Good Lab,本身也是一個共享工作空間,讓有理念的年輕人實踐創意。「現時Good Lab有200會員,只要有一個理念,租一張枱就是一間公司,不再是對着四幅牆,而是共用Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-68183853067352991372014-11-30T09:19:00.002+08:002014-11-30T09:19:20.249+08:00環保團體:安逸的環保運動?佔中之後﹕環保團體:安逸的環保運動?
朱漢強(獨立環境政策評論員)
【明報專訊】兩位服務於不同環保團體的朋友,同一日跟我說要離開「傷心地」。其中一位慨嘆,「我冇忘記當年面試時組頭問我點解想來做。我答佢:『我覺得世界不應該是這樣,雖然未必有能力改變,但我想幫到有能力改變世界的人。』今天,這裏已經變成一個遊樂場,我也不想留低。」
當環保組織變成hea做的嬉戲地,會係點?
這兩三年間,不是每個環保團體都是嬉戲的,但大多走到狹路關口。不說別的,過去大家都頂着道德光環,只有罵人監督別人的份,但近年來,卻不時面對外界手指指、附加兩句「環保膠」的挑戰。
環團近年「少了聲氣」
有挑通眼眉的朋友說,近年環團「少了聲氣」。這個聲氣,意謂倡議(advocacy)的運動能量,這也是環團的氣場。我在1995年當環保記者,當年做倡議的綠色組織,有長春社、綠色力量、地球之友、世界自然基金會等,還有一年後落戶Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8910428.post-20638377343615485122014-08-24T20:11:00.003+08:002014-11-21T00:48:47.221+08:00獨立民間組織的三大困局葉寶琳:獨立民間組織的三大困局
明報 | 2014-08-24 | 佔中之後 | 葉寶琳
文章刊出之時,人大常委即將就政改訂下框架,而這星期基本法委員會主任李飛再次重申「要體現提名委員會的集體意志,而其中的方法就是少數服從多數」,這番講話無異為人大常委的公布作出預告。《白皮書》宣告了中共全面控制香港,過去在虛擬自由主義下的「中立∕專業」已再沒有位置,不論政改拉倒或通過了一個假普選方案,香港也會步入全面政治化社會,爭普選運動將被全面的本土抵抗運動取代。
當泛民政黨面對存續危機的同時,一直在香港政治發展上擔當重要角色的獨立民間組織(意指不為北京控制的組織)也必須直面三大困局,才能有力量參與新一輪更嚴峻的鬥爭。
一) 群眾組織的困局
2003 年七一後,香港公民的自行組織能力大大發展,泛民政黨和民間組織就依賴媒體製造輿論,高調地向當權者施壓,旨在將議題公共化。另一邊廂,中方也在加強控制Yiu Kaihttp://www.blogger.com/profile/17823495916215127519noreply@blogger.com0