Sunday, May 04, 2014

共享經濟 享用大於擁有

共享經濟 享用大於擁有
香港經濟日報 C03
李秀嫻 2014-05-03

  曾幾何時,大自然萬物都是共有的,自從出現私有化的概念後,人類的貪性竟然變得無日無之,恨不得把全世界據為己有。

  在消費主義萬歲的當下,共享經濟是一趟自省之旅。從身上過多的資源,反思萬事「擁有」的實際意義。

  談共享經濟(Sharing Economy)之前,不妨先來一個快問快答。你家中有沒有電鑽?如果有的話,你每年會用多少次?據統計,原來美國人一生用到電鑽的時間平均只有 12 分鐘!

  電鑽是談論共享經濟時常用的例子,說明互相借用比實際擁有更具效益。你家中,存放多過用的例子可能便有書籍、衣服、DVD……西方近年興起共享經濟的討論,談的就是如何充份利用這些「閒置」資源,較為人熟知的有 2010 年,創新思想家 Rachel Botsman 在悉尼 TED 演講中提到協作消費(collaborative consumption)的概念,那不是甚麼深奧理論,方式是通過網絡科技帶來便利,將資源再配對。這個理念,香港人應該不陌生,近年坊間便出現大大小小的 swap 分享會,如交換二手物的「執嘢」、鼓勵 freecycle 人棄我取的環保群組「Oh Yes! It's Free」,又如深水埗明哥的待用餐券,其實也是另一種形式的共享資源。說到底,就是凡事不需天長地久地擁有,將「過剩」的資源再分配,用∕食得唔好嘥。

  在消費才是王道的今天,共享經濟似乎走了一道相反的路,但想想近年土豪成風,大家漸漸明白「錢係你嘅,資源係大家嘅!」的道理,這也是共享經濟的初衷,「多年來,經濟學理論建基於市場短缺(scarcity),蘋果和橙,你只能選一樣。現代城市消費正好相反,是消費力過盛,主流經濟學卻沒有提供解決方案。」香港理工大學應用社會科學系講師鄒崇銘指,現代城市過度消費造成大量資源被閒置,共享經濟是當今城市經濟發展的新路向。剛剛推出的新書《共享城市》及《共享香港》,由鄒崇銘、阮耀啟和黃英琦主編,目的是借鑑國外例子,探索香港達至共享社會的可能。

空間也可共享

  鄒崇銘早在 2003 年已談香港的社區經濟,如社區二手店、婦女合作社等,鄒崇銘與阮耀啟亦是本地非牟利機構「公平貿易動力」的成員,致力推廣生產者與消費者的互助互惠。兩年前阮耀啟受 Rachel Botsman 的啟發,認為她所提出的協作消費能突破香港現有社會企業的困局,「香港的社會企業一直只局限於創造就業、脫貧。我跟學生談第三世界的社企發展,個案也只針對 bottom of the pyramid 的問題,跟香港沒甚麼關連。Botsman 提出的協作消費以城市作基礎,香港極有參考價值。」城市網絡發達,開創了新的商機,各種交換平台應運而生,好像發展至全球性的出借家中沙發的 Couch Surfing 就是好例子,用網絡連結買賣雙方,省錢之餘,還可減少資源(沙發)浪費。阮耀啟有感香港的共享例子不少,於是 1 年前開始蒐集案例,衣食住行包羅萬有,如食品回收的「食德好」、交換二手書的 「Book x Change」等,這些全都收錄在新書中。藉着有系統的整理,助香港邁向更廣的共享城市目標。

  提到共享,也不只限於實體物資,書中很大篇幅談到共享空間的概念,這源於去年鄒崇銘往首爾取經,當地自 2012 年因朴元淳上任市長後,全城推動「共享城市」(The Sharing City, Seoul Project),由政府牽頭的共享項目,除了滿街的 Share Hub 告示牌,展示不同類別的共享服務,另一個重點是挪用市內未被善用的空間、物業,如首爾的創新園,就是將原本空置的衞生局活化,市民甚至可在那裏種菜,「香港政府常說土地不足,其實政府有大量閒置土地,如舊政府總部空置兩年,中環街市也丟空 6 年,最近新聞便說市建局與屋宇署談不攏中環街市的改建問題,政府何不先將地方出借,善用空間?」鄒崇銘指,首爾的例子,讓他思考香港政府可以在共享經濟上擔起重要角色。

---------------------------------

網上鄰舍 互助互惠

  共享經濟不是甚麼新鮮事,回想小時候,向街坊鄰里借油鹽醬醋實屬平常,社會富裕了,過於「完善」的住宅設計,反倒窒礙了鄰舍關係。成立才 3 個月的網上社交平台「Myflat.hk」,希望利用網絡穿透建築石屎和人與人之間的冷漠,達到共享資源,也拉近人鄰關係。由 Antony 和 Matthew 創立的平台,將網頁以香港 18 區及住宅平台作劃分,登記用戶可以在所屬區域和住宅內作資源分享。Antony 說:「我們的目標不止在分享實際物品,長遠希望能做到協作技能,如水電技術。」「無飯」主義的人士也是他們的服務對象,「可能有人很愛煮食,但自己又吃不完,他大可招待一些不會自己煮飯的街坊一同分享!」無論共享資源或服務,可按個人喜好選擇「有酬」或「無酬」,由用戶自行決定。

  Antony 和 Matthew 原本從事投資銀行事業,工作多年後,不甘於營營役役只為客戶多賺一個「0」,因此 1 年多前決定辭工創業,為社會出一分力。Matthew 說起緣由:「我在瑞士琉森長大,7 年前回港定居,覺得香港的鄰里關係好冷漠。相反,琉森的社區很小,鄰居一定會互相幫助。在香港,我們留意到各大屋苑都有報告板讓鄰居互通消息,所以我們想到不如發展一個網上鄰舍社交平台,讓交流更有效率。」兩人深信,這平台不止交換資源,也望藉此讓街坊關係「破冰」,「要交換,也要出來見面才可以呀!」Antony 笑說。

  網址:myflat.hk

伙伴倡自強計劃欠監管

政府1.8億資助欠監管 17%社企執笠 
水陸墟荒廢 嘥241萬公帑

蘋果日報 2014年5月4日

【本報訊】政府06年起推出伙伴倡自強計劃,撥款1.8億元資助約160個社企項目成立,但審計報告質疑計劃進度監察不足,持續性成疑,立法會帳委會明將審核這筆混賬。《蘋果》翻查多個參與計劃團體賬目,結業項目佔總數17%,部份社企成立時大鑼大鼓,資助完結即幾近隱形,其中新界社團聯會於07年獲政府撥款241萬元兼免費租地辦「水陸墟」,但現時近乎荒廢。
記者:袁柏恩

伙伴倡自強每個項目最多可獲300萬元資助,2006至11年的項目資助期為兩年,2011年後的項目延至三年。民政事務總署回覆本報稱,至今年3月共撥款1.8億元,資助156個社企項目成立。雖然沒有任何社企在資助期內結業,但有13間社企在資助期滿後一年內便結業,另有14間於資助期滿逾一年後結業,涉款2,555萬元。
茶座一度無牌經營

不少社企在資助期滿後只是苟延殘喘。新界社團聯會社會服務基金於2007年獲批241萬元,在大埔海濱長廊盡頭的公眾碼頭經營水陸墟,原意經營生態旅遊、協助農民轉型,包括以花船接載遊客遊覽大埔區內島嶼及吐露港,及設跳蚤市場。水陸墟起初大事宣傳,時任特首曾蔭權亦曾參觀,吸引不少旅行團到訪。

惟從賬目所見,開業翌年收入已暴減六成,09至10年再減六成,同年政府資助期結束。新社聯其後改設晚間燒烤場及小型舞場,不但與水陸墟原意不符,亦無助項目翻身。不過,新社聯09年再申請在該處經營晴天茶座,竟仍再獲批95萬元,卻一度無牌經營食肆,到11至12年賬目仍見虧蝕。

記者在復活節假期間到場觀察,偌大空地僅豎立了數幅漁業展覽板、一個撈金魚攤位,茶座只有三檔小食。有員工表示,自12年國慶海難後花船索性停駛。惟從賬目的入場及攤位收入一欄可見,兩項收入早自09至10年已暴跌。地政總署指水陸墟使用政府土地,按月免費准許營運機構舉辦休閒生態活動。地政處會跟進並按地盡其用的原則檢討土地使用情況,就未來安排徵詢相關部門意見。

區議員:應收回土地

新社聯理事長陳勇表示,水陸墟原址為荒廢碼頭,經新社聯改造為騎單車必經之路,遊客可在該處休息,「賦予咗新價值同生命」,攤檔曾協助街坊小本經營,故即使資助完結仍繼續經營,他又指曾洽談單車店合作,讓上址成為單車交還點,但未成事。大埔區議員關永業坦言,曾有使用者投訴上址改為燒烤場,惟自兩至三年前,已無人再提及水陸墟。他認為經營狀況與原意相去甚遠,政府應收回土地作其他用途。

有部份雄心壯志的社企一次過經營兩個項目,但慘淡收場。仁愛堂於09年獲批88萬元經營「生機館」甜品屋,11年再獲批167萬元經營「膳油莊」廢食油資源處理中心。膳油莊起初大肆宣傳,聲稱收集點遍及大型商場、連鎖餐廳、主題公園等,更在屯門租建廢食油資源處理中心,惟資助期滿即結業。仁愛堂回覆稱,當時膳油莊受油價影響,所以結業。