陳日君個人名義收捐款

陳日君認個人名義收黎捐款
明報明報 – 5分前

天主教香港教區前主教陳日君樞機承認曾接受壹傳媒集團主席黎智英捐款，款項全用在教會事業。

陳日君今日就校本條例終審教區敗訴一事召開記者會，會後主動談到壹傳媒集團主席黎智英捐款的問題。

陳日君承認曾接受黎智英的捐款，而百分之百的捐款都是捐給他個人，不是捐給教區；捐款跟任何政治也沒有關係，而黎智英從來沒有過問這筆款項的用途，而他也從沒有向黎智英交代，也沒有說過「多謝」。他承認首次收到300萬元支票捐款時，自己也有點愕然。

對於黎智英及從其他途徑得到的捐款數目，他稱沒有作過很詳細的統計，但用途十分廣泛，包括捐款給不同的慈善機構；每年多次到外國包括羅馬教廷的商務客位機票開支；給予神父修女到負笈羅馬的助學金，包括到當地探望他們時飲宴和利市錢開支；在港舉行主要供小朋友參加的活動，包括旅行和聯歡會；購買月餅送囚犯；送贈聖像予學校；翻譯外文書籍；也捐款予外國，包括受天災橫禍影響地區的主教、外國教區等。

陳日君指，天主教香港教區其實不是很富有，所以他也很少向教區「伸手」。至於收到的捐款，他強調全用在教會事業上，沒有作個人用途。

（即時新聞）

政黨捐款

每年收逾7000萬
四黨對立法有保留
【明報專訊】若不是Foxy找出黎智英的「帳簿」，大家也不會知道民主黨、公民黨過去5年疑分別接受黎智英的過千萬捐款，他一人的捐款，已佔兩黨全年總收入約三至五成；由於香港沒有《政黨法》，所以坐收逾4800萬捐款的民建聯，也毋須披露捐款來源。有學者贊成設立政黨法，令到政黨須披露政治捐款來源，以增加透明度。不過，無論泛民或建制派，均對立法有保留。

民建聯曾年收4800萬

本報翻查公司註冊紀錄發現，本港四大政黨之中，以民建聯的捐款收入最高，在2009/10年度，它收到4837萬元捐款，較自由黨多2.5倍，較公民黨及民主黨（約600萬）更高約7倍。不過，四黨的財務報告紀錄，都未有披露大額捐款者的身分。

學者憂黨政策傾斜

嶺大公共管治研究部主任李彭廣表示，若政黨收取個別人士太多捐款而沒有披露，會惹人擔心政黨政策會否受影響，因此他贊成本港仿效外國立法，要求政黨披露捐款來源。

民主黨主席何俊仁表示，未經捐款人同意，是不會公開他們的身分，但他指黎智英一直與民主黨是朋友，有聯絡亦有意見交流。何俊仁表示，民主黨平日亦有舉行籌款、獎券等其他收入，絕不會出現收入絕大部分來自單一捐款者的情。

不同黨派﹕非單一捐款

民主黨劉慧卿稱，可以研究立法，增加捐款的透明度，但她憂慮公開捐款資料，會令共產黨向支持泛民者秋後算帳。公民黨湯家驊亦認為，要有真正民主才能訂立政黨法，否則法例會淪為「政黨23條」。他承認，若政黨過分依賴個別人士捐款不是好事，但「有頭髮邊個想做癩痢，建制派一年盈餘比我們的開支還多」。

民建聯主席譚耀宗則說，該黨每年捐款來自多方面，捐款人沒有左右政黨的政策及附帶條件。至於是否需要設立政黨法，公開捐款人資料，譚耀宗認為，目前本港的政黨仍屬初階，如有太多規管，將窒礙政黨發展及影響募捐工作。新民黨主席葉劉淑儀亦認為香港暫時毋須訂立政黨法，因若披露捐款資料，恐怕會令捐款者卻步，「肯定令政黨的收入縮水」。

獻金者身分金額無法例管 落後歐美
【明報專訊】本港現時沒有《政黨法》，任何人向政黨捐多少錢都可以，身分亦毋須公開，令外界無從監管政黨政策會否因政治獻金而傾斜，透明度遠落後於英、美、德、法等國。舉例說，在美國，個人捐款者若向某選舉候選人捐款逾1560港元，捐款者姓名等資料便需公開。

美國及法國亦規定，國民向個別候選人的政治捐獻金額設有上限，美國規定每年捐獻上限為2500美元（約19500港元），法國約為48900港元。另外，英美德法四國都對「外國干預」極敏感，因此英美兩國規定，候選人不得接受國外人士（非國民）捐獻；德國則規定，候選人不得接受非歐盟人士捐助逾10636元。

此外，美、法、德三國的候選人，一般不得接受慈善團體捐獻，其中以德國的做法最嚴格，連工會、專業團體或政府組織亦不得捐款給候選人，以免干預選舉。

智行基金

文學的社會事件簿／修菩薩行
【聯合報╱白先勇／文】

2011.10.14 04:28 am

──杜聰與河南愛滋孤兒的故事

聯合報原文  http://udn.com/NEWS/READING/X5/6650714.shtml

他在度那些孩子，攜領一萬二千個孤兒脫離苦厄，那些孩子也在度他，給他一個機會，完成他人生最莊嚴的「救孤」悲願……

十年獻身，杜聰走在崎嶇而莊嚴的道路上，攜領一萬二千個孤兒脫離苦厄，那些孩子也在度他。

白先勇／圖片提供

他在度那些孩子，攜領一萬二千個孤兒脫離苦厄，那些孩子也在度他，給他一個機會，完成他人生最莊嚴的「救孤」悲願……

民主黨公民黨不披露捐款人

民主黨公民黨不披露捐款人 (11:29)
據傳獲壹傳媒黎智英捐款的民主黨和公民黨，異口同聲稱不接受任何有條件的捐款，也拒絕透露捐款者身分。

民主黨主席何俊仁稱，民主黨捐款有兩原則，一是不接受任何有條件捐獻，因此不存在影響及操控民主黨的情形；二是不披露捐款者的身分，緊守捐款的保密原則。

公民黨黨魁梁家傑回應是稱，自創黨以來不斷向各界募捐經費，而一切捐款也建基於沒前設沒條件的情況。對於個別捐款者，公民黨為保障他們的私隱，不會向外界透露。

（即時新聞）

慈善機構Charitable Choice

籌款新猷送卡兼行善
【明報專訊】大家日後會有多一個渠道做善事喇，Emily知道，最近成立慈善機構Charitable Choice，就設立慈善禮物卡服務網上平台。究竟點運作呢？假設Emily想幫朋友捐款行善，就可以先呢個平台購買指定金額慈善禮物卡（可選電子賀卡或郵遞再造紙賀卡）；收禮人收到卡後，更可以平台上揀選有簽約受惠機構，將錢捐出去。既送禮又行善，一舉兩得。

不過大家留意，平台扣除5%行政費同信用卡處理費用後，餘下善款才捐贈至慈善機構。目前為止已有20多家機構參與計劃，如保良局、長春社、社協、長者安居協會等。

Emily問過社協社區組織幹事施麗珊，佢話社協都係參與合作慈善機構之一，係由信和太子女黃敏華介紹而接觸到呢個機構有心人，因此決定簽約。

Emily認為，公司之間年年送禮物籃，日後可以考慮送慈善禮物卡，表達心意之餘又可做善事呢。

耆康會長者招聘會

長者招聘會空缺增
耆康會明舉辦 平均月薪1萬
【明報專訊】低失業率下，耆康會明日舉行的長者就業博覽會，仍覓得23個機構共提供逾850個職位空缺，較今年4月增加四成，平均月薪1萬至1.2萬元。不過，主辦機構表示，自最低工資5月實施後，部分受影響行業如茶餐廳、遊戲機中心等需開源節流，故相關招聘空缺亦減少。

最低工資下 中年勞動人口增

最低工資吸引中年人重投職場，今年5至7月份50至59歲勞動人口，較2至4月份增加2.36萬人，60歲或以上亦增加逾8000人。至於50歲或以上的總就業人數，亦較前一季度增加約3萬。

耆康會今年4月曾舉行長者就業博覽，當時有21間參展機構提供約600個職位空缺。該會「友待長者就業計劃」高級計劃主任戴鷺穎表示，鑑於中年就業需求持續增加，故相隔半年再辦博覽會，參展機構增至23個，包括迪士尼、賽馬會、九倉等，共提供逾850個職位空缺，如保安、顧客服務、飲食、護理及文職等。

職位空缺月薪平均達1萬至1.2萬元，最高薪職位為物理治療師，月入達3.4萬元。博覽提供的兼職崗位時薪亦達28元起，符合最低工資水平。

茶餐廳機舖空缺減

戴鷺穎稱，雖然職位空缺增加，但隨最低工資實施，部分行業如茶餐廳、遊戲機中心等，過去提供5個職位空缺，現減至3個；亦有公司採取謹慎招聘態度，提供職位空缺亦減少兩至三成。

耆康會2008年起推出的「友待長者就業計劃」，協助55歲或以上、達中五學歷的退休人士重新就業，為他們提供就業能力提升課程，並於去年起展開工作配對服務，截至今年9月，284名畢業學員中，有192人成功就業，就業率達68%。該會亦將推出長者求職網站，方便長者在家搵工。

中國紅會「逼」學生入會

中國紅會「逼」學生入會 (13:50)
中國多地中小學生「被迫」加入紅十字會，繳納5元人民幣的會費，引發輿論對中國紅十字會的質疑。

中國中央廣播電台近日接到來自瀋陽、濟南、西安等地的聽眾來電，有家長反映自己的孩子被學校要求加入紅十字，並需繳納2元至5元不等的會費。讓尚無經濟能力的中小學生交費加入紅十字會，此舉的正當性引發質疑。有媒體直指學校有「強制」之嫌，並提出這些會費的最終去向的疑問。

《人民日報》14日刊發署名時評稱，無論是政府部門還是企業、學校，可以號召、鼓勵、引導慈善，但是不能將慈善作為一種「義務」去推廣。硬性攤派不是慈善，運用權力手段搜集慈善資源必然會破壞慈善生態。把慈善這一社會性的分配機制變成行政攤派、權力統籌，容易讓人產生逆反心理，無形中銷蝕慈善組織的公信力。

這篇文章指出，「郭美美事件」之後，中國慈善組織的公信力、公眾的慈善熱情，均受到一定程度的影響。與此同時，人們對於慈善的關注程度則有了極大提升。也正是在這樣的背景下，以前一些司空見慣的「慈善模式」正在被重新打量，比如對動用權力募捐的反思，比如對善款去向的關切。

另有媒體指出，由學校出面，讓尚在讀小學的孩子交費加入紅十字會，未必具有無可指摘的正當性。「強制小學生入會繳費令慈善變味」。

在2009年公布的《中國紅十字會會費管理辦法》第二章第十條規定，「在校學生加入紅十字會的是青少年會員，青少年會員是特殊的個人會員，其會費數額不限，按自願原則交納，由學校紅十字會收繳。」

「開展紅十字青少年活動」是中國《紅十字法》規定的內容，山東、陜西等地的紅十字會在接受媒體採訪表示，在學校建立紅十字組織是當地紅十字青少年工作的一部分。但這種向「特殊的個人會員」收取會費的做法是來自學校還是基層紅十字會，會費中是否有部分上繳紅十字總會？關於此事，中國紅十字基金會總會尚沒有明確回應。

（中新社）

社區組織協會狠批施政報告

社區組織協會狠批施政報告 (18:28)
社區組織協會特首最後一份施政報告草草收場，尤其是繼續漠視最赤貧的一群所謂N無人士的需要。

該組織認為施政報告對基層市民住屋需要的關注卻乏善可陳，雖承諾維持三年公屋編配輪候時間，但未有及時增加公屋供應量。反觀現時公屋輪候冊申請已急增至近16萬宗(當中包括32萬多人)，在今年四月開始房委會放寬公屋申請人的資產及入息限額後，相信其後新增申請數目必進一步大增。

聲明又稱，特區政府明顯漠視10多萬蝸居於私樓房、板間房、棺材房以至工廠大廈的基層居民的住屋需要。另外，政府的 一次性寬免措施，繼續遺漏「N無」人士需要；貧富懸殊無對策 ，讓貧窮戶自生自滅；在經濟結構轉型下，只提發展六大經濟產業的舊調，未有積極制訂扶助基層的長遠經濟發展政策。

該組織要求當局：

增加公屋供應量至每年35,000個，並為居於私樓而輪候時間超過三年的公屋輪候冊家庭提供租金津貼；

重設扶貧委員會，制訂長遠扶貧政策；

制訂本土經濟政策，創造低下階層就業機會；

檢視現行各項公共政策，將各項扶貧政策納入政府經常性開支中；立即推行全民退休保障制度。

(即時新聞)

「5星級」生態地 恐變豪宅群

「5星級」生態地 恐變豪宅群
【經濟日報專訊】政府加快規管郊野公園私人土地，但發展商無懼「金剛箍」，繼續收地謀發展，最新曝光的是西貢「五星級」生態價值地黃竹洋，政府雖已納入法定規管，發展商去年卻向海外村民力銷發展150間豪宅大計，已成功奪得最少7成地權，其中8成都處於受保護的綠化地帶。

有環團擔心發展商蠢蠢欲動要闖關在綠化地帶建屋，稀有的高原濕地變成富豪私人花園，事件亦揭示新界丁地已淪為地產項目。

向海外村民力銷 擬建150幢

黃竹洋位處西貢十四鄉，被馬鞍山郊野公園包圍，沿途經麥理浩徑入村，可飽覽牛尾海和果洲群島。

不過，這條有350年歷史、曾是西貢四大最富裕的村落，如今已落入發展商手上。

綠色力量、西貢之友，聯同生態教育及資源中心調查發現，黃竹洋自09年起有土地買賣，去年更見頻繁。

根據土地註冊紀錄，黃竹洋最少7成私人地已被廣美發展及通威投資兩間公司收購，兩間公司都由陳廣盛出任董事，報稱的地址都在西貢菠蘿輋新村。

9成村民賣地 8成綠化地

有移居海外的李姓村民爆料，指有9成村民都已賣地。該村民更提供專責香港住宅物業投資的IP Global，向海外村民推銷豪宅大計的規劃及設計圖，每間獨立屋採用落地玻璃，及擁有前後花園及泳池等。IP Global聲稱會建150間豪宅。

西貢之友保育主任黃鳴指出，該村民拒出售地權，亦不滿其他村民出賣歷史悠久的祖地，親手毀村滅族（見另文——環團：保育靚地 「先下手為強」）。

黃指出，黃竹洋真正可建屋的丁屋地，極其量只可建15至30間豪宅，但如此發展規模不合乎效益，而投資公司推銷的亦是150間豪宅建屋大計，故有理由相信發展商是打綠化地帶的主意，而7成已收購的土地中，佔8成屬綠化地帶。

綠色力量科學及自然護理總監鄭睦奇補充，發展商要將綠化地帶改變發展用途建住宅，必須向城規會申請，一旦已被破壞，有可能獲批，故存在風險。

黃鳴亦指，論黃竹洋的生態價值和受破壞的風險程度，都屬五粒星，故必須在任何破壞行動前事先張揚，密切監視。

黃強調，黃竹洋擬建的豪宅，有如現時西貢白沙灣的樓盤「溱喬」，「溱喬」呎價由1.3至1.9萬元，樓價由2,500至8,900萬元。

黃指，事件不純粹揭示郊野公園私人地問題，而是揭示發展商如何游說村民賣地，令丁屋淪為地產項目，而最荒謬的是在丁屋政策下，這些村民的後代都享有丁權，「只要生得出，都可申請在其他地方建屋，「世世代代」。

規劃署和大埔地政處回覆均指，至今沒收到有關黃竹洋的規劃申請。

關愛基金僅收數億捐款

關愛基金僅收數億捐款
滾存生息淪空談
【明報專訊】去年《施政報告》提出成立關愛基金，目標由政府及商界各出資50億元組成。雖然政府已撥款50億元予基金，但商界方面只有18億元承諾捐款，據悉過去一年來基金只收到財團「幾億」元捐款，有關愛基金委員透露，從來不知道商界捐款名單，更指基金計劃的滾存生息的方案只是空談，「只有提過，沒有正式儀式（落實）」。

本報於上周二起向負責關愛基金運作的民政事務局查詢商界捐款情及現已收到的金額，但該局在直至昨日只表示「基金的財政狀，我們會在適當時候作出公布」。

商界承諾18億 委員不知名單

特首曾蔭權去年宣讀《施政報告》時曾經表示，會在任期內目標向商界籌50億元，但政府今年5月獲立法會財委會撥款50億元予關愛基金時，卻公布只獲商界承諾捐款18億元，並稱機構會分3年捐款，當時只實際收到6.8億元，政府更推翻說法，指關愛基金並不是政府與商界的配對基金，事後已有立法會議員關注基金「爛尾」情。

有關愛基金委員近日透露，關愛基金仍未完全收到商界的18億元捐款，「收得幾億元，根本未收晒！」有委員亦稱，並不知悉商界捐款的名單，「見都未見過，所以都唔知有邊個（財團）有份捐」。

長實恒基稱已交部分款項

多個財團曾表態支持向關愛基金捐款，只有部分開始繳款。長實發言人表示，李嘉誠基金會及長和系各捐2.5億元，合共5億元捐款已開始繳款，但不透露細節。早前承諾捐款4億元的恒基地產，發言人稱部分已交予政府，但未有透露金額。

至於新鴻基地產郭氏基金承諾捐4億元，發言人只稱捐款額並無改變。新世界則不透露捐款額與進度；利豐表示捐款持續，未有披露實質承諾捐款額及已捐金額。信和、華人置業、九龍倉方面未有回覆。

另外，政府原計劃把50億元撥款交予金管局管理，預計每年有5至6厘回報，6年後有17億元，而商界捐款作定期存款收取利息。但有委員直言：「只是有傾過話會滾存，但無正式儀式（落實）。」令人質疑基金除開支外，並無滾存款項。民政事務局沒有回應有關利息收益。

立法會議員湯家驊表示，對基金滾存利息的說法原來只是空談感到「好得人驚」，事件反映政府當初公布基金運作有「誤導巿民」成分，認為政府應向公眾公布基金金額，如每半年公布一次。

明報記者 陳家俊

成立助漏網之魚 首輪未惠及「N無」
【明報專訊】關愛基金成立一年，首輪已推出10項涉及7.3億元的扶貧措施。此外，關愛基金向約23萬名新來港人士派發6000元，但涉及15億元的開支，則不是動用政府原有的50億元撥款，而是額外向立法會財委會申請。

民政事務局發言人稱，餘下的項目將於未來數月陸續推出。關愛基金首輪的10項扶貧措施，包括資助清貧學生參加境外遊學團、少數族裔報考語文試、嚴重殘疾人士獲護理津貼等，低收入病人、長者、新移民及綜援受助人亦同時受惠，涉及30萬人。

政府成立關愛基金旨在協助福利網外的「漏網之魚」，但首輪措施卻未惠及居於板間房、並無領取綜援的「N無人士」。關愛基金正就次輪措施展開研究，向工廈及私樓受清拆影響的房戶發放搬遷津貼，另向居於私樓的非綜援獨居及雙居長者，提供為期半年每月1000元租金津貼，預料約6000人受惠。

另外，關愛基金轄下的福利小組委員會曾要求房屋署提供輪候公屋人數的數據，但仍要由房委會通過才可取得數字。關愛基金福利小組委員會主席周永新曾公開批評，政府一拖再拖，令委員會無法取得資料協助N無人士。

喬布斯病逝

林行止：看好黃金拒領車牌 濟世為懷絕少捐款

一、
十月五日，喬布斯（Steve Jobs, 1955-2011）病逝，轉眼一周、筆者是「電腦盲」，更不是什麼「果粉」（蘋果粉絲），然而，這數天來還讀了不少 — 當然不可能是大部分 — 有關喬布斯與蘋果的文章；作為電腦門外漢，筆者以為《時代周刊》及時推出由其前老總艾息遜（W. Isaacson）執筆的六頁特稿最有可觀；艾息遜為喬布斯「官式」傳記作者，該書因傳主棄世將提前於本月二十四日發行。另一篇「果粉」不應錯過的好文章是史密遜學社（Smithsonian.com）的〈喬布斯：偉大藝術家〉，不從發明家、企業家、推銷員的角度入手，令人對喬布斯有更全面的認識。

在鋪天蓋地的懷念、讚美聲中，筆者認為形容喬布斯為當代發明活字印刷的古騰堡（J. Gutenberg, 1398-1468），是最為恰當的評語。和古騰堡的印刷術一樣，喬布斯的發明開啟了知識傳播的新紀元。古騰堡之後，民智大開；現代資訊秒傳千里無遠弗屆深入民間以至無處不在，則由喬布斯啟其端！正因為如此，不少論者指出他的貢獻，比ＩＢＭ的屈臣（T. Watson, 1874-1956）和微軟的蓋茨（B. Gates, 1955-）更大！

喬布斯所以全球擁戴，筆者打個切合香港現實的比喻，他是個成功的物業發展商，唯其興建的不是一般受薪階級望亦不敢望的世界級豪宅，而是大部分中產階級都能負擔得起的住宅，這類住宅不僅價格貼近人民的平均收入，而且盡善盡美、設備齊全，滿足了消費者想像得出的需求，而繼續推出的住宅無論在結構上配件上休閒空間上均勝從前，惟價格則不升反跌（在科技產品市場沒有通貨膨脹這回事），由是大受市場歡迎，這位發展商亦因此成為用家偶像。

二、
蘋果產品的售價極具市場競爭力，若干論者遂在蘋果—喬布斯與發展中國家的血汗工廠之間加上等號，去周六本報「獨眼新聞」引述一項調查，指「蘋果多家內地代工廠一直嚴重侵犯勞工權益」（蘋果獨佔個別產品六成〔百分之六十！〕利潤代工廠只分得百分之一利潤）。代工廠利潤微薄是眾所周知事實，惟與蘋果似無直接關係，因為以蘋果的ｉ系列產品（i-Products）為例，其零件（microprocessors，微處理機）無一由其設計或製造，而是分由三星、Wolfson、松下及Infineon等公司供應（較早前的Apple II電腦亦如此），這等於說蘋果以「平靚正」的標準從市場採購這些零件。發展中國家以創造就業為目的而展開割喉式競爭，造就了蘋果產品功能廣泛、使用方便且售價持續下降（相對功能的提升而言）的優勢。血汗工廠的確存在，只是「罪」不在蘋果更與喬布斯本人無涉。

至於血汗工廠對一國經濟以至勞苦大眾的利弊，是從上世紀初期英國費邊（Fabian）社開始便爭論不休，可惜迄今仍無定論 — 血汗工廠的工人不是「人」，值得同情，但事實是他們吃得飽穿着暖且有瓦遮頭，如果沒有血汗工廠，這些人便是失業大軍的一員，可能流離失所、飢寒交迫甚至倒斃街頭……。當然，在這種情況下，政府應「干預市場」，比如制定「最低工資」 及諸種勞工福利（派發成本昂貴的「免費午餐」在所難免）。但所有種種，應以不會扼殺工商界的投資意欲為最高原則。

三、
和他的同齡人蓋茨不同，喬布斯對慈善性捐款，向來不大熱衷，可是，米賽斯學社網站（blog.mises.org）稱他為「世上最偉大的 Philanthropist」，原因是喬布斯全神貫注、專心致志於把產品做到最好、取價最合理，令全人類受益匪淺；即使他沒有「炫耀性地捐款」，亦無損其「偉大」。

這裏岔開一筆，說點題外卻與文旨相關的事。幾乎所有的英漢字典都把Charity和Philanthropy譯為慈善事業，唯原文此兩字頗有分別，前者源自拉丁—古法文—古英文，有「基督徒愛世人」之意；後者源自希臘文，意為「愛世人」。一個有神一個無神，這兩個「同義字」真不知應怎樣譯才恰可了。以筆者的認知，Charity是有目的有對象如賑災如扶貧的慈善活動；Philanthropy的動機是「造福人群」，比較抽象，即以平常心達到普濟世人的目的。當然，兩者都有「慈善心」，只是前者顯露耀眼後者比較內斂而已。

無論如何，喬布斯不是俗世眼光的「慈善家」， 他以產品而非捐款「愛世人」，因此遭以炫耀性捐款為樂事的「慈善家」尤其是慈善事業「寄生組織」（統籌慈善事業是「大工業」）的冷嘲熱諷；然而，他不僅不為所動，於重奪蘋果控制權後，還索性取消蘋果及他離開蘋果後創辦三數家公司的慈善部門。

喬布斯為何這樣不從俗做善長仁翁，可能他的傳記會闡明；不過，筆者猜度這與他不信任「建制」有關。另一方面，美國慈善事業若以援助第三世界國家為對象（如蓋茨如端納），則有剝奪本國人民福祉之嫌，以慈善捐款可以扣稅，等於慈善捐款愈多政府稅入愈少，令政府只能在增加財赤或削減福利開支間作選擇，結果不利總體經濟且分薄窮困階級的福利。特立獨行的喬布斯有此種考量而不捐款，不足為奇。不作捐款之外，喬布斯對游說費的控制亦十分嚴格，而且是「無寶不落」，今年第一季，蘋果用於游說的資金五十六萬美元，不及谷歌及微軟的三分之一；蘋果大破慳囊的目的在使眾議院通過法案「保障蘋果合法地運送一種可能被定性為危險品而禁止運送的電池（Lithium batteries）」。

四、
喬布斯精於行銷之術，且善與傳媒打交道，一九七○年起在《華爾街日報》任職、現為該報個人科技專欄作者的莫思伯（W. Mossberg）在allthingsd.com寫〈我所知道的喬布斯〉，有不少「內幕」。其一指九七年喬布斯「回朝」後，每個周末都打電話給他，和他詳談蘋果新產品，這是作者從事新聞工作數十年未遇的「禮遇」，喬布斯如此「不恥下問」，目的彰彰明甚；其一是指喬布斯二○○九年「換肝」後他們在公園散步，喬布斯雖處復元期，仍堅持走完「全程」。喬布斯長年為惡疾所病，這令其忘我工作的精神，愈令人起敬。

喬布斯少為人知的身份是「金甲蟲元祖」（Orginal Gold bug），早在一九七九年，他便建議他任信託人的Grinnell書院購進黃金以實校產，這家以創辦人為名成立於一八四六年的艾俄華州名校，現有校產近十三億美元，未知與一早購金是否有關。喬布斯看好黃金，與他不信任「建制」進而賤視其所印的鈔票不無關係；他對「建制」的輕蔑態度，還表現在他從未為座駕領車牌上（相信他有駕駛執照吧），喬布斯的平治（2007 Merceder-Benz Sl55 AMG）不掛車牌，真是咄咄怪事；報道此事的EconomicPolicyjournal.com對喬布斯不領車牌的心理作了近十項揣測，惟只有看不起政府避免與官方有接觸之說較具說服力（有關「無牌汽車」種切，有興趣者還可上www.iphonesavior.com看個真章）。喬布斯的車沒有車牌，並非一時之象，而是「向來沒有」；該作者為此去交通部門查紀錄，未見喬布斯名下有汽車登記當然因此未見他被罰款（據加州法例，駕無牌車每次罰款二百五十美元）！

西九避重演命名風波

連納智﹕小心處理「李嘉誠」
避重演港大醫學院命名風波
【明報專訊】216億元是否足夠興建西九文化區，還是未知之數，西九管理局行政總裁連納智表明有信心第一期可順利興建，但在融資方面，則希望吸引更多有錢人回饋文化區，就如他們回饋教育和醫療一樣。不過，對於命名權贊助方面，連納智坦言知道港大李嘉誠醫學院引來的政治風波，因此「會小心處理李嘉誠的名字」，確保不會出現爭議；亦了解立法會不太支持命名權，或要另覓贊助方法。

唐英年辭去政務司長後，不再擔任西九管理局主席，對於哪人做特首對西九文化區最好，連納智接受訪問時強調自己新來香港工作，難以評論香港的政治，「我希望無論誰當特首，都會非常支持西九文化區。如果是唐英年，我相信他會很支持西九文化區，因為他過去對推動西九文化區表現得非常熱情」。

最快2015至17年在西九文化區出現的，除了公園和海濱長廊外，還有戲曲中心、中國式市集，以及三個分別可容納150、250和400名觀眾的小劇場，他特別提到這些小劇場可以吸引年輕人和創意藝術家使用。

至於大型表演場地，他稱如果找到合適方法融資如發債、貸款等，希望可以趕及在2015至17年落成，因為這個場所非常昂貴，在外國興建同類型規模場地，隨時要花近40億港元。

與小劇場一樣，連納智同樣寄望這個大型表演場地能吸引更多年輕人來到西九文化區。

研命名權以外贊助方式

為確保有足夠資金興建文化區，連納智稱很多場館都會圍繞餐廳、商店和酒吧等，以商業收益來補貼營運和節目開支，西九管理局亦會確保設計比賽和招標快速進行，令發展成本更有確定性。

望有錢人回饋文化區

至於命名權贊助，連納智坦言知道港大李嘉誠醫學院引來的政治風波，因此「會小心處理李嘉誠的名字」，確保不會出現爭議。他又說，如果公眾不接受命名權贊助，西九管理局會再研究新的方法。但他強調，雖然政府在資金上很支持西九文化區，他仍希望香港的有錢人想想如何支持這項目，回饋文化藝術發展。

連納智本周會與新任西九主席林瑞麟會面討論發展細節，他希望林瑞麟會確保西九文化區如期發展。

明報記者 周展鴻

團體倡年年驗眼

八成人出事方檢查
團體倡年年驗眼
【明報專訊】香港眼科視光師學會等4個團體調查顯示，八成港人多於一年，或等到有問題才接受「綜合眼科視光檢查」（眼檢），又以為眼檢等如驗近視。4個團體認為，由母嬰健康院及衛生署為學童提供的視力檢查不全面，建議市民「年年驗眼」，及早發現潛藏疾病。

該項調查由護眼基金、香港理工大學眼科視光學院、香港執業眼科視光師協會及香港眼科視光師學會於9月合作進行，訪問了121位執業註冊眼科視光師（第一部分）。

香港執業眼科視光師協會會長鄭偉雄指出，現時由母嬰健康院及衛生署為學童提供的視力檢查並不全面，前者無色覺檢查、驗眼疾、屈光度數量度等，而後者無眼壓檢查、眼底檢查等。家長不應只靠這些結果評估子女眼睛是否健康。

驗眼可揭潛藏疾病

調查指出近八成半不定期眼檢人士，「以為看不清楚才需要檢查」，過半數人士因為「以為只是驗（近視）度數」及「不知道有綜合眼科視光檢查」。

香港眼科視光師學會會長伍孝仁認為，視覺問題是多種疾病的徵狀，如腦腫瘤可能會壓視覺神經，收窄患者視野。他指出，調查發現超過九成眼科視光師曾在眼檢時發現求診者白內障及雙眼不協調徵狀，約五成曾發現求診者有高膽固醇、高血壓等徵狀，逾兩成半眼科視光師更發現求診者有腦腫瘤徵狀，但這些求診者事前都沒有發現這些徵狀。

大近視者應半年一驗

鄭偉雄建議，任何年齡人士必須每年至少眼檢一次，學童、帶隱形眼鏡以及度數超過600度的深近視者則至少每半年一次，並建議政府在《施政報告》加強護眼教育。

民間導賞團 傳中山精神

民間導賞團傳中山精神
沿史蹟徑以古喻今
【明報專訊】本港學生認識辛亥革命精神，往往限於教科書。有關注社區保育的民間團體，乘辛亥革命百周年舉辦中山史蹟徑民間導賞團，除了向中學生介紹與國父事相關的建築外，亦順道分享近年中上環的保育困難和樓價攀升等議題。導賞員兼社運人士葉寶琳希望藉此以古喻今，令學生反思今日社會環境。

位於中西區的中山史蹟徑，途經中上環多幢舊建築，其中不少與孫中山相關的地方，只餘下一塊指示牌，如「輔仁文社舊址」、「香港興中會總會」等，這些國父曾踏足過的地點，不敵時代變遷和市區重建，都變了珠寶店、其他商舖、住宅等形形色色的新建築。

學生參與後對革命更好奇

天主教正義和平委員會近年發起革命導賞團活動，用圖片加上導賞員的講解，向年輕人說故事，其中20多名佛教大雄中學的中四學生，早前便隨團參觀。有學生坦言不熟悉香港在辛亥革命裏的角色，只對「興中會」、「同盟會」、「武昌起義」等詞有概念，參與導賞團後反而對革命產生了好奇心。

時事例子 助理解革命真義

帶隊的社運人士葉寶琳，沿士丹利街、結志街和百子里等街道，逐一講解歷史。她舉例說，宣傳革命的《中國日報》報社原址在士丹利街，當年政府規限出版自由，禁止批評時政，革命黨公開籌款更會被捕。她借古喻今，指當年革命人士在港推動辛亥革命，情可想像為維權人士劉曉波和艾未未在國內推動民主，反映內地一邊表揚孫中山，一邊打壓維權人士。她續指，政府山將來或有機會變成商廈，勢影響日後中環面貌，鼓勵學生多參與社會討論。她說﹕「在兩岸各地熱烈慶祝辛亥革命之時，不希望政府一方面神化革命人士，另一方面忘卻革命人士（行動）的核心，是反對腐敗的政府。」

明報記者 鄭穎瑩

環團批中電總部重建過高

環團批中電總部重建過高
中電﹕現高度已減
【明報專訊】中電計劃將亞老街總部重建為3幢25層高的豪宅，向城規會遞交申請興建約100米樓宇，並興建4層停車場為175戶提供137個車位。環保觸覺認為放寬20米高度限制要求不合理，質疑中電利用豁免條款漏洞，申請停車場樓面豁免。中電發言人回應稱，在保留鐘樓的同時，已將項目高度由2001的獲批的156米減至100米。

環保觸覺主席譚凱邦表示，中電重建項目距離旺角東鐵站僅10分鐘腳程，但每兩戶就最少有一個車位，和政府計劃減少私人樓宇的車位數目大方向有牴觸。另申請放寬20米的高度限制亦不合理，因過去5年政府批出的放寬全都少於10米，如中電獲批將立下極壞的先例。

譚凱邦指出，根據今年4月1日生效的新豁免樓面面積建議，地面的停車場只可獲豁免50%樓面面積，但位於街道水平不一的地皮可向建築事務監督申請為地下停車場，獲豁免100%樓面面積。根據中電交予城規會的申請，發現地皮位於一高一低的嘉道理道及亞皆老街間（水平高度相距約15米），重建項目的4層停車場剛好是15米高，第4層正好和較高的嘉道理道相接。他質疑中電是想利用有關「漏洞」申請特殊豁免，故肆意興建停車場。

中電發言人說，中電早於2001年已獲屋宇署批准重建一幢156米高的住宅大廈，至今已將高度大幅減至少於100米，並保存及活化鐘樓建築；但並無正面回應是否就已停車場申請全面豁免樓面面積，只回應車位數目已考慮項目與附近的公共交通設施的關係。

廣華醫院100周年

廣華百周年 步行籌款
【明報專訊】廣華醫院今年100周年，近千名在廣華出生的市民昨齊集欣澳參加慈善步行，創下「最多人於同一間醫院出生共聚」健力士世界紀錄，為廣華醫院籌得200萬元經費。財政司長曾俊華昨出席主持起步儀式，東華三院主席暨廣華醫院管治委員會主席張佐華表示，希望政府盡快批撥款協助廣華重建。參加步行的廣華出生者，年紀最大是今年65歲的林婆婆，她與4名男孫同在廣華醫院出生。林婆婆昨抱4個月大的男孫參加慈善步行，她說十分感激醫護人員悉心照顧，令孫兒快高長大。

融樂會批唐梁冷對少數族裔

融樂會批唐梁冷對少數族裔
【明報專訊】對競逐特首態度曖昧的全國人大常委范徐麗泰，昨日落區與少數族裔對話，聽取他們訴求，融樂會總幹事王惠芬公開表達不滿前行會召集人梁振英拒絕應邀與少數族裔對話，又批評唐英年出任政務司長期間「一點也不關心少數族裔」，期望有意競逐下任特首的人士「放下身段」，了解社會不同階層所需。

唐營：不評論 梁營：不清楚事件

唐英年的公關稱，不評論個別團體的批評，但表示唐英年未來會繼續會見包括少數族裔在內的團體。梁振英助理則回應稱現不清楚事件，暫未能回應。

王惠芬稱，過去數年曾多次去信行政會議及唐英年，要求政府加強支援少數族裔學習中文，惟每次都石沉大海。她於2008年獲頒「優秀社工」，有機會與唐英年會面，「會面十幾分鐘，我講到少數族裔遇到的問題，但唐英年沒出聲，只拋出一句『難怪特首不鍾意社工，因為怕你們搞搞震』」。她又稱融樂會亦曾兩度邀請另一特首熱門人選梁振英與少數族裔對談，但都被拒絕。

王惠芬讚揚昨日應邀到訪的范太有心，亦在事前閱讀有關少數族裔教育問題的文件，冀有意競逐特首人士，認真傾聽各界聲音。

范太昨與近20名少數族裔對話逾一小時，她會後表示，得悉居港的少數族裔在學習中文及找工作有困難，未來會積極跟進。

范太：盼獨立民調拿捏支持度

她重申，仍視唐英年為「可接受的特首人選」，又指自己亦有「個人缺失」，「年紀大、身體曾患病等，我都沒有辦法，但我仍可了解多些經濟及少數族裔等問題，令自己有多些信心」。范太強調，她只會在有民意支持下才會參選，期望透過逾千人的獨立民意調查，準確拿港人對她的支持度。

「愛護香港力量 」

市民上街斥公民黨損港
否認政黨組織 數百人坐旅巴到
【明報專訊】當逾2000人由銅鑼灣遊行至新政府總部抗議林瑞麟出任政務司長的同時，另有約2000人（警方數字）聲稱響應網上呼籲，遊行至天后的公民黨總部外，抗議公民黨成員為外傭爭取居港權，又借街坊就港珠澳大橋環評申請司法覆核致增加工程成本，損害港人利益。他們不約而同否認有政黨組織，但有參與者承認一行人乘旅遊巴到場，亦有街坊稱在區議員呼籲下出席。

梁家傑：致力護法治公義

公民黨黨魁梁家傑回應稱，會致力維護法治公義，又稱近日區選候選人在街站宣傳時，有團體在附近派傳單誤導該黨令外傭有居港權，會考慮向選管會投訴。

遊行由「愛護香港力量 」在網上發起，有主婦和學生參與，大部分是長者。隊伍下午2時半由北角電照街遊樂場出發，起步時遇到約10名社會主義行動成員抗議，雙方爆發口角，需由警方以鐵馬分隔。最後遊行隊伍順利步行至屈臣道，即公民黨總部對出。

記者沿途未見政黨旗海，只有九龍西潮人聯會、香港島各界聯合會、香港氣功太極社、港九新界販商社團聯合會等多個居民組織打的反公民黨旗號。

遊行人士高叫「反對外傭居港權，全港市民保家園」、「踢走禍國政黨」等口號，其中與九龍西潮人聯會街坊一同出席的邱太稱﹕「（居港權）會世世代代影響香港人，沒理由讓外傭成包袱。」她3次重申「我們是自發到場，沒有組織」，但自言和一眾街坊乘旅遊巴到場，「我們有數百人，坐幾車旅遊巴來」。

年逾七旬的黃太透露，在區議員呼籲下自發以私人身分出席，但拒透露是哪名區議員，她擔心大量外傭家庭來港，剝削港人福利；其丈夫指在信箱收到傳單，故到場支持，批評公民黨助打官司，浪費公帑。

約下午4時，遊行人士到達公民黨總部外，齊齊將黑色氣球弄破，諷刺對方是官司幕後黑手。10名代表到該黨總部遞交請願信，職員「回贈」一本《基本法》，希望對方尊重。

警稱2000人參加

行動召集人王智東聲稱有逾萬人遊行，警方則表示約有2000人。王對公民黨蠶食市民利益看不過眼，故發起遊行，對出席遊行人數感滿意。對於有市民稱是乘旅遊巴到場，他強調組織角色為召集者，難以控制參與者到場方式，堅稱與任何政黨無關，所有經費均在網上募集，籌得2萬元登報章廣告，餘款由匿名人士「找數」。

環團要求WWF退出豐樂圍合作項目

豐樂圍發展明闖關
WWF允要求長實評估屈翅螢影響
【明報專訊】長實的元朗豐樂圍住宅發展項目將於明日到城規會闖關。新界西北研究組及土地正義聯盟昨發起豐樂圍公眾導賞團，向市民講解豐樂圍長逾20年的發展史，並要求世界自然基金會（WWF）退出與發展商的合作計劃。基金會料今日會回應環保團體的批評，承諾會要求長實就當地出沒的米埔屈翅螢作影響評估。

環團要求WWF退出合作

環保觸覺、香港昆蟲學會等多個團體，聯手要求基金會發揮影響力，促請發展商延期闖關。基金會回應稱，已要求長實進行補充研究，評估項目對米埔屈翅螢的潛在影響，以及採最佳的緩解措施保育品種。

對於有團體要求基金會退出，該會表示決定參與該項目的主因是相信方案可保育和管理該片后海灣濕地，並認為若不採取任何行動，環境將進一步惡化。

長實：不發展不等如保育

而長實於上周亦發聲明強調，不發展不等如保育，因豐樂圍的淡水養魚業已在被淘汰邊緣，魚塘荒廢窒礙魚類存活，間接減少候鳥糧食。發展部分只佔整幅土地的5％，餘下的95％會被劃為保育區，魚塘會被優化，又會投入資源保育，反可提高生態價值並繼續運作。長實又強調計劃沒有先破壞後建設（見表）。

城規會收逾300意見書 八成反對

長實向城規會申請於米埔濕地邊緣豐樂圍，興建近2000個豪宅單位，最快明日有結果，若獲批准，意味工程開綠燈。城規會共收到377封意見書，約八成反對。

新界西北研究組等組織昨趁重陽舉辦導賞團，約30名市民登上豐樂圍以南的山丘，遠眺連綿不絕的魚塘及米埔，出席活動市民均表示不能接受於米埔濕地邊緣建豪宅。

組織成員陳榮尉於豐樂圍毗鄰的村屋居住，見證過去10多年的環境變遷。他指「香港已很少連綿不斷的魚塘，這些資源很寶貴，實在沒理由犧牲環境去起樓。」

樂施會促資助貧窮家庭膳食

樂施會促資助貧窮家庭膳食 (11:38)
樂施會的研究發現，在職貧窮人士無足夠錢購買每日所需的基本營養膳食，建議政府資助低收入家庭膳食。

研究指出，6至12歲兒童，平均每日需要47.5元購買基本營養食物；而成人則需要66.6元，但他們發現，在職貧窮家庭平均每人每日開支只有30元。

樂施會根據衛生署提供的食物金字塔，再到19區街市格價，發現石塘嘴以及天水圍頌富街市的食物價格最高；深水北河街以及北角渲華道街市的價格最低。

團體擔心情況持續，會有更多低收入市民，未能享用足夠營養食物。

樂施會要求政府向低收入家庭，發放每人每日15元的膳食津貼，並建議關愛基金援助貧窮家庭小學生每月220元的膳食津貼，增加至每用380多元，及將計劃擴展至中學生。

（即時新聞）