【行動呼籲】：專業界、文化界與學界就利東街的呼籲
要對話、不要對抗；立即停止清拆利東街；就「姻園」主
題商場方案作公眾諮詢；徹底檢討《市區重建策略》
「保存地方特色」、「保存區內居民的社區網絡」、「改
善市區居民的生活質素」是市建局成立的理據，但到目前
為止，還是停留在名不副實的口號層次，完全談不上市建
局新主席張震遠說的「協助舊區居民『脫苦海』」。實際
上，市建局以《收回土地條例》強收物業、只談賠償的僵
化作風，不單強奪居民的可留可走「選擇權」，又拒絕任
何溝通，絕對不是「以人為本」的做法。如果客氣的說，
市建局是「好人做壞事」；不客氣的說，市建局是比地產
商更冷酷無情的地皮炒家。
市建局這種大型推土機的重建方式，西方國家在70代己經
停用，因為它造成社會嚴重分化，窮居民被驅離到偏遠地
區，原區則高級化變成豪宅區，變相「劫貧濟富」。進步
的做法是推動包括居民參與的小型重建，逐步更新舊區，
這樣才能真正保留社區網絡，同時改善生活環境。
利東街的社區保存運動就是要停止這種拒絕溝通、沒有選
擇的推土機式重建。街坊在四年裏竭盡全力爭取與市建局
及其他政府部門合作、主動提出了獲規劃師學會嘉許的替
代方案﹝啞鈴方案﹞，希望「活化保存」結合了製造、零
售及居住用途的中段唐樓。這些努力完全被拒絕。另一邊
廂，不受街坊歡迎的市建局發展方案﹝在公眾諮詢期間，
196份申述，當中192份反對市建局方案﹞卻輕易獲城規會
通過。更令人不解的是，街坊重新提出的「折衷方案」已
排期於2008年1月11日在城規會討論，市建局卻繼續漠視，
並加速在聖誕期間拆毀利東街，試圖像去年天星碼頭事件
一樣，以「既成事實」抹殺溝通的可能。這正是為利東街
東奔西跑足足十年的葉美容女士憤然絕食抗議的原因。
我們專業界、文化界與學界就利東街重建工作提出以下呼籲：
在城規會未討論新的「折衷方案」前，市建局應拿出誠意
跟街坊對話，馬上停止清拆利東街唐樓。
市建局所提「姻園」主題商場的建議，概念不清，充滿爭
議性，亦未能符合文化保育及活化社區的目標，必須先通
過公眾諮詢程序才能定案。
市建局僵化過時、處處漏洞的《市區重建策略》，正不停
地消滅有活力、有特色的街道文化，殘害扎根於地區的本
土創意產業及守望相助的社區網絡。為了避免造成更大的
社會分化，應馬上徹底檢討《市區重建策略》。
發起人：杜立基﹝規劃師﹞、張昭雄﹝立法會議員﹞、陳
家洛﹝浸會大學副教授﹞、董啟章﹝作家，文學界﹞、陳
智德﹝學者﹞、廖偉棠﹝作家﹞、梁文道﹝評論人﹞、馬
家輝﹝文化評論人﹞、陳偉群﹝香港可持續發展公民議會
﹞、黎廣德﹝香港可持續發展公民議會﹞、陳清僑﹝嶺大
文化研究系教授﹞、熊永達﹝理大建設及地政學院副教授﹞
、曾德平﹝香港理工大學設計學院副教授﹞、鄭敏華﹝See
網絡總監﹞、莫昭如﹝民眾劇場與社區文化工作者﹞、李
小良﹝嶺大文化研究系副教授﹞、蔡寶瓊﹝中大教育行政
與政策學系教授﹞、Joseph Cheng﹝Professor of
Political Science,CityU﹞、黃英琦﹝教育與專業界﹞、
司徒薇﹝港大比較文學系助理教授﹞、陳允中﹝科大社會
科學部助理教授﹞、麥海珊﹝藝術家、香港中文大學文化
及宗教研究系導師﹞、陳順馨﹝嶺大文化研究系助理教授﹞
、Yau Ching﹝Associate Professor,Cultural
Studies,Lingnan U﹞、歐贊年﹝文化傳承監察發言人﹞、
文晶瑩﹝香港城市大學創意媒體學院導師﹞、金佩瑋﹝文化
界﹞、何秀蘭﹝公民起動﹞、鄭威鵬﹝小西、劇評人及文
化評論人﹞、Miss Y.P. Ho﹝Conservationist﹞、蔡芷筠
﹝藝術教育工作者﹞、邵家臻﹝香港浸會大學社工系講師﹞
、潘國靈﹝作家,文化評論人﹞、謝至德﹝攝影師﹞
發起團體：香港可持續發展公民議會、灣仔h15關注組、
中西區關注組、灣仔市集關注組、自治八樓、影行者、一
代人公社、社區文化關注、SEE網絡、深水埗重建關注組、
本土行動、香港基督徒學生運動、人民@民主戰車、habitus
、環保觸覺、文化傳承監察
請按此加入聯署： http://leetung.no-ip.org/zh-tw
No comments:
Post a Comment