焚化爐選址環評報告

焚化爐選址
環諮或薦屯門

【明報專訊】環境諮詢委員會環評小組下周一審議政府的焚化爐選址環評報告。據本報了解，由於環評報告結論指出，石鼓洲及屯門兩個選址均符合環評要求，未按慣例選出最佳選址，令環評小組遇到前所未有的局面。綜合多名環諮會成員意見，審批結果有機會出現違背政府意願的局面，「爆冷」推薦屯門為最佳選址。

政府傾向選石鼓洲

政府上月公布焚化爐環評報告時，強調屯門及石鼓洲均符合環評條例要求，報告未有二選一，而政府傾向石鼓洲選址。

不過，前環評小組主席吳祖南指出，委員會應從未試過通過多於一個選址的環評。他舉例，中電曾建議於香港境內興建天然氣轉運站，同時選址屯門及大小丫洲，但最後還是選了大小丫洲。他認為，進行環評目的是要選出對環境影響最少的選址，「合格的選址可能多達10個，委員會是否都要通過所有選址呢？」

據悉，有現任環評小組成員表示，成員之間亦討論這個問題，認為委員會只需根據環評條例審批，毋須理會政府的最後決定。對於報告未有選出最佳方案，有成員指出，石鼓洲對海、陸、空生態都有影響，焚化爐與周圍環境並不協調，認為委員會應如實向環保署長推薦對生態影響較小的屯門。

環評無最佳選址罕見

世界自然基金會香港分會環保經理梁士倫表示，進行環評的重要原則是選出最佳選址，對焚化爐的環評報告並無詳細比較選址的優劣，感到奇怪。梁指出，石鼓洲選址對生態影響明顯遠高於屯門，批評報告未提出具體方案，保育受工程影響的江豚；又指在最壞情下，島上唯一一對白腹海鵰會棄巢而去，但又沒有提出紓緩方案。焚化爐落成後，可能令島上蟲害增加，威脅全球獨有的鮑氏雙足蜥。

今日是焚化爐環評報告的公眾查閱期最後一天，政府未有交代收到多少意見及內容。環保署只表示，就興建焚化爐對空氣質素、生態、漁業，以及居民和遊客健康的影響，環評研究已作出全面和科學的評估。