陳啟宗拒捐關愛

陳啟宗拒捐關愛「不知錢用去邊」
議員憂基金令扶助弱勢變施捨

【明報專訊】政府在《施政報告》中提出成立100億元關愛基金，由政務司長唐英年牽頭，隨即被外界批評是唐英年的「競選（特首）基金」。雖然多個財團先後表態認捐，但與行政會議召集人梁振英關係密切的恒隆地產主席陳啟宗，昨日高調表示不會捐款，「我都不知道那些錢會用去邊？」

一再伙拍梁振英

恒隆主席陳啟宗一直被視為梁振英參選特首的「主要支持者」，兩人齊齊創立一國兩制研究中心、明天更好基金等機構，前者專注研究各項社會政策，被外界視為梁振英的最大智囊。

對於陳啟宗的「拒捐」言論，政務司長辦公室回應稱，政府會繼續向商界籌款，希望盡快達成目標，並加緊籌備，以向社會人士詳細解釋基金的運作。梁振英正在北京參與政協常委會議，未能回應本報查詢。

「人人都要捐 等同抽稅？」

陳啟宗昨日於恒隆股東會後表示，認同弱勢社群應該獲得照顧，贊成政府成立關愛基金，但形式應斟酌，方向亦須正確。他表示，基於原則問題，不會認捐關愛基金，因不知捐款用在哪裏。被問到會否擔心被指「不畀面」政府，他自稱「面皮厚」：「若人人都要捐，咪等同抽稅？」他重申，不認捐關愛基金是原則問題，他個人與家族一直有就教育及老人方面作慈善捐獻。

陳啟宗自言非大富之人，僅是集團的行政人員，他點名讚揚本港不少富豪熱心公益，「如誠哥（李嘉誠）、邵逸夫、包玉剛、李兆基先生及鄭裕彤先生等」。他續稱，捐錢是好事，但立品回饋社會更重要。

林大輝：不應太早下判斷

至於同被視為梁振英陣營的會計界陳茂波，則拒絕回應事件。唐英年「家臣」、工業界林大輝則反駁陳啟宗不應太早否定關愛基金，「那麼快就說不可行？不如先看看成效，不應如此快下判斷！」

自由黨劉健儀認為，「關愛基金」原意是保障綜援網以外的貧窮市民，現階段評論基金好壞是言之尚早，希望政府訂好受助項目及申請程序的細節，以符合大眾期望，增加基金公信力。

民政事務局長曾德成昨日補充，關愛基金不會取代現有的社會福利安全網，如果商界捐獻多於50億元，政府會探討是否增加捐款。不過，多名議員昨在立法會福利事務委員會上，批評關愛基金未能真正協助弱勢社群，民主黨何俊仁擔心基金會令扶助弱勢變為施捨，亦可能影響其他慈善機構籌款。

另外，陳啟宗被問到對「置安心」計劃的看法，他回應說︰「做了先說吧！」他認為樓價高企是供求問題，過去10年政府每年賣地不足200萬方呎，對比90年代每年賣400萬方呎，政府的土地政策「絕對錯誤」，暗示港府才是高樓價的始作俑者。

陳啟宗：企業賺錢已盡基本社會責任

【明報專訊】恒隆地產主席陳啟宗向關愛基金「潑冷水」的同時，昨日罕有地向本報觀點版（見A33版）投稿，發表題為「企業家的社會責任」文章。陳啟宗直言，企業的社會責任「第一就是賺錢」，因為賺錢後才能持續交稅、創造就業，他認為做好上述事件，企業便是盡了基本的社會責任，「社會也不應該強加於他們其他的要求……若然企業被迫做太多公益事業，就很難在全球競爭中不被淘汰」。

陳啟宗認為，公益事業不是企業的社會責任，而是企業家的社會責任，企業家應用賺回來的錢回饋社會，但社會不應對此要求過高，上市公司將資源投入公益事業時，亦應只做對企業發展有幫助的公益活動，捐獻規模也不能太大。他更把企業做公益與營商環境掛，如徵稅太重「會削弱企業家致富的興致」。

不應留太多錢給後代

繼承家族生意的陳啟宗，亦花了不少筆墨讚揚盡捐身家的內地企業家余彭年，指其行為令人讚賞，在社會上起鼓動作用。「我讀到一個報道，說新富比舊錢來得慷慨……承繼財產的人生於富貴，只懂追求維持奢侈生活，不易想到社會上的弱者。」

陳啟宗的結論，是成功企業家不應留太多錢給後代，因中外都有富不過三代的說法，認為應以此為鑑，他認為若第二代沒有本事，給錢只是害了他們，「我在香港多次告訴人，有四樣東西是不能交給兒子的──槍、毒品、女人和較多的錢。錢的危險，不亞於前三者」。