為反李嘉誠

陳君﹕為反李嘉誠 堆砌口號

作者為香港大學舊生

我是接受甚至支持冠名的。你可以說我是向現實妥協，但在看不起我以先，我想問的，是現在究竟大家在反的是什麼﹖是反對接受捐款，反對命名買賣，還是反的是李嘉誠﹖

我實在弄不明白，或許過去我有所不知，原來大家一直反對，甚或強烈反對大學各幢大樓、研究院的命名。但是，假若原來大家對於各次命名，包括徐展堂、何鴻燊，甚至任白，也沒有強烈反應的話，對於今次李嘉誠的命名批評，大家為何能夠提出理直氣壯的論調﹖

老實說，反對接受捐款，如何處理大學的財政來源，是現實的問題，只求政府加稅是否就可達到目的﹖社會上各福利環節目前也是杯水車薪，是否加稅後教育經費就會源源不絕﹖

或許你會說向民眾籌款，如無國界、如綠色和平。如此，我還可接受背後的道德觀。但是，我個人實在以為同樣地，並不現實。

若果反的是命名買賣，但又願意接受捐款，那請問我們如何爭取捐款呢﹖請問我們是否應一併要求大學取消過去所有命名，包括太古堂、李國賢堂，同時要求以後不可再犯，這樣我們的立場才一致呢﹖

一併取消過去所有命名﹖

如果純說一個學院不同一幢建築物，這說法的根據是什麼﹖接受舍堂命名──李國賢堂、太古堂、利銘澤堂、何東堂等等的理據又是什麼﹖

最後，這是我對於今次事件的強烈感覺。大家現在反的，不是什麼捍衛清譽、保護學術自由等美麗的口號，而是骨子裏，大家情感上反對李嘉誠。若此，我認為也是可 以接受的，因為這是大家實實在在的感受，但是，大家可能心底裏都知道這太意氣用事了，並不是成熟的表現，更難以獲大眾認同（有誰願意說自己並不理智），所以，堆砌出一大堆口號式的立場……

作為一個港大學生、一個港大舊生，我們可以輕鬆的說反對命名。但是無論如何，經過今次事件，日後港大實在難以有人願意作出顯著的捐款，無論是不是一個沽名釣譽的人，有誰願意捐出金錢後不但不獲歌頌，反被批鬥﹖