公民社會不夠膽量

葉蔭聰﹕公民社會不夠膽量

作者為﹕嶺南大學文化研究系助理講師

不少人估計，今年七一遊行人數會減少，而在媒體及明光社的推波助瀾之下，民間人權陣線又好像鬧出爭議，究竟同志應否帶頭，支持普選，反對官商勾結﹖

去年是基層帶頭，今年除了同志，其實還有基層婦女同行，為何偏偏對同志帶頭有意見﹖有人說，這次事件涉及香港是否包容同性戀者平權運動，但我對事件又有另一番解讀。

有宗教及道德背景的明光社，對同性戀有清楚立場，但除此以外，對同志帶頭有異議者都說，自己不「恐同」（homophobic），只是擔心香港市民不接受，影響遊行人數，如果這種「擔心」也算是「恐懼」，我們可以戲稱之為「恐恐同」。

如果做問卷調查，我相信支持同性戀不受歧視者，應該超過半數，甚至可能有七至八成，換言之，香港的大眾可能是恐懼那兩至三成人的反對，所以有人說，我們還是維持所謂「最大公因數」，不要把性小眾突出。

有趣的是，據民陣所說，這次安排其實已夠謹小慎微了，同志團體在隊伍前頭，只會拉民陣標語的布條，派發的旗幟，也是大會標語，沒有明顯同志色彩﹔倒是媒體與部分異議者實在太「保險」了，他們說，還是不要讓人把大會信息搞混亂了，甚至把同志帶頭說是成是「扭曲」七一精神。

香 港的公民社會不是太開放，不是太保守，而是不夠膽量，我們明明知道同志平權，已漸成社會共識，我們清楚了解，民主不是大部分人的統治 （majorityrule），而是要保障個人及小眾權益，「酷異」（queer）這個代表反抗壓迫支持多元的同志名詞，也愈來愈多人知道，但是，我們還 是不敢走得太前，只敢重複喊了20年的口號﹔這就好像一位成年健全人士想爬山，但想了大半天，還是只敢坐纜車到山頂逛一下。

相反，香港上層精英已擺脫董建華的「頹」相，愈來愈大膽，曾蔭權拿到714人支持，便說成獲得全港市民的認受，曾蔭權夠膽「博懵」，而我們的公民社會還在擔心同志太「出櫃」。