教局違英皇校管會章程

林超英促不記名減班表決
指教局違英皇校管會章程

【明報專訊】英皇書院在減班會議的決定，被指涉嫌違反章程，當天主持會議的教育局官員兼校管會主席譚貫枝因為「阻止」投票進行，遭一群英皇舊生批評，舊生不排除司法覆核當晚的議程。英皇書院同學會長林超英提出，教局應組織一次獨立人士在場的不記名投票，讓校管會成員自由表達是否支持減班。

英皇書院的學校管理委員會日前開會討論是否減班，在準備表決時，教育局官員兼校管會主席譚貫枝突然制止，並隨即宣布已接受教育局減班決定，局長孫明揚隨後更說，「總要有人作（減班）決定，不可以樣樣事都表決」。

斥自願減班是謊言

英皇同學會昨日舉行同學會晚宴，會上未有討論減班，但一直反對英皇減班的同學會長林超英昨發表網誌，直斥當局由「自願減班」變成「指令減班」是謊言，「希望有關人士迷途知返」。他引用英皇校管會章程指出，「會議中決議須由投票決定」（見表），指教育局表示「不能事事投票作出決定」是有違章程條文。他表示，教育局應以一個有承擔的態度，組織一次獨立人士在場的不記名投票，讓校管會成員在沒壓力氣氛下，自由表達是否支持減班。

教局反駁：列明應推行教局政策

對於違反章程的指摘，教育局回應說，理解有持份者對英皇參與減班存有疑慮，已在校管會聽取意見，表示如其他官校，英皇校管會章程已列明，校管會應採納政府的教育目標，積極推行教育局倡議的政策，並向教育局常任秘書長負責，但未有就校管會是否可就個別議題投票作回應。

校友：下月商討法律行動

有份出席同學會晚宴的英皇校友兼英皇同學會小學校監李傑之說，不少舊生表示對英皇減班非常失望，同學會下月底會召開會議，商討向教育局提出重新投票的可行性或任何可行的法律行動，認為「現時只是參與減班的截止日期，不是推行減班日期，不代表決定沒轉圜餘地」。家長校董何詠瑤表示，不排除就「被拒投票」一事提出司法覆核，但仍有待收集其他持份者的意見。

而當日有份參與校管會會議的校友校董鄭文容憶述，當日校管會開會時，是由他提出就減班以投票表決，但主席譚貫枝不同意投票決定，隨即宣布英皇跟隨教育局減班。他說︰「作為『文明人』，明知改變不了當局決定，結果『煮到埋就要食』。」他表示，如今事件得到如此巨大迴響，認為是「下策」，主席無權制止校管會採用任何方案作表決。

學者引法例：校管會有權投票

【明報專訊】對於英皇書院減班的校管會章程爭議，有法律界人士認為，根據《教育條例》，當局無權干預校管會投票表決減班，反對者有強烈法律理據提出司法覆核。

港大法律專業學系助理教授張達明表示，根據《教育條例》第32條，「每間學校均須由其校董會管理」，雖然官校無法團校董會，但學校管理委員會有權管理學校事務，包括以投票方式表決減班，即使教育局引用校管會章程突顯辦學團體的權力，但無論結果如何，校管會都有權先以投票表決減班。

張達明認為，林超英引用校管會章程，指「校管會須事事投票決議」，其實已非爭辯重點，只要持《教育條例》第32條，已有強烈法律理據，就被阻投票一事提出司法覆核。