黃國倫﹕看罷蔡公文章隨感

黃國倫﹕看罷蔡公文章隨感
2008年8月4日

【明報專訊】於城大匆匆畢業數載，及後英倫學成回港，在事業上浮浮沉沉，只能說得上「比上不足比下有餘」而已。餘閒與同屆書友碰面，彼此也笑以「假中產」自嘲自娛一番。稱「中產」者，皆因我輩入息雖達中產階級之列，但與「有產有業」的光景相距甚遠，甚遠！所以加個「假」字在中產的前頭自作諷刺。偶然讀上蔡公一篇文章(蔡子強《香港中產只講「覑數」？》刊於2008年7月24日《明報》)，勾起一些激盪，希望就「假中產」話題稍作分享。

先談結婚與置業。對「假中產」而言，組織新家庭而住所盡可能與家人鄰近，希望借此相互照應、照顧父母。樓價 / 租金不斷茘升，要於居住在市區的家人附近找樓房，普遍都要叫價200多萬。試問一個青年從校門步入社會，事業起步才幾個年頭，即使節衣縮食勒緊褲頭也難以應付生活，還要面對通貨膨脹的狂噬。政府承諾公屋申請者三年上樓，「假中產」卻高不成低不就，沒有首置、沒有居屋，徒有「中產」之名而沒有「中產」之實。

醫療改革又如何呢？「假中產」大部分人都有包括所屬僱主或自購醫療保險，除非有重大疾病，否則一般都避免使用公營醫療體系。既然，「假中產」本身不是主要使用者，為什麼一直以來不透過稅務鼓勵僱主提供醫療保險或個人購買呢？這些簡單稅務寬減也要幾位老頭「踢十幾年」入不了龍門？現在卻營造迫切性來硬銷強醫金逼「假中產」就範。怎麼不叫人反感？

再談教育吧！剛大學畢業的「假中產」體會就更深。筆者有幸為最後一屆政府資助的高級文憑畢業生，副學士政策幾年來卻不知有多少學弟學妹無辜受害。認識一位學弟，讀完兩年副學士，再銜接入自負營虧學士課程，一顆求學上進之心卻換來債台高築。這就是政府對新生代「假中產」的恩賜嗎？

「假中產」發聲 有何不妥？

「中產」只是廣義的統稱，數字上由「月入二萬至十萬」均可稱為中產一族。可能蔡公已到了所謂「上層」中產，對於這群「假中產」處境難以真切體會。試問政府提出所謂向中產傾向政策，有否將眼界投射到我們身上呢？過去幾年，政府哪項政策可以稱得上良方妙藥，幫我們這群人度過不景氣的歲月？

另一論點更為有趣，提出與美國文化差異論。什麼是中國人、香港人的核心價值呢？父輩一代逃難至香港，透過在社會努力發憤圖強、自力更生改善生活。社會上富足人士，應當主動關懷社會弱勢一群，這不就是香港社會價值觀嗎？香港市民無論本地、祖國以至世界發生什麼天災人禍，哪一次是沒有迅捷慷慨地伸出援手？

事實上，現時社會最令人擔心反而是港人引以為傲的核心價值逐步消失。「假中產」認同社會確有貧困人士需要幫助，但貧窮本身卻不一定是社會的問題，可能出於個別原因，但不問情由便向政府乞討資源是否又合理呢？有否檢討貧窮背後的根源呢？如不問情由一刀切免去三個月公屋住戶租金，而一班「假中產」卻眼看私人樓宇租金上升而生活困難，竟然無人理會。公共資源分配是否用得其所，此事值得深思。

既然，「假中產」認為資源分配不公，甚至核心價值觀受損，在社會上以某種理性、合法方式發出聲音有何不妥呢？在代議政制下，不同利益團體進行各種游說、議會角力等去爭取所屬階層最大利益、公共資源分配等，絕對並非香港專利，西方世界更是如此。這樣又怎能牽涉到文化差異的問題呢？如此，實在看不見香港會因此而令變成「全無價值、全無人情味的民粹主義社會」。

其實，問題核心在於中產人士欠缺主動，難以動員。而所謂中產又包含廣泛階層，讓各政黨各自表述、演繹，宣稱自己真正代表中產階層。以上一番說話，代表覑社會上大群「假中產」的心聲，同時又被受忽視的一群。大多為政者皆肉食者鄙，尸位素餐而不能遠謀，沒有長遠眼光推之善政去扶助「假中產」階層，這樣便妄想可達至社會和諧、公義？相信將有一天，原本沉默、內斂、溫馴的「假中產」，若被迫到梁山泊之境，只有變得激進，放聲高昂地走上街頭爭取權益，而咆哮聲之巨，勢必更為之動盪民心！慎之。

作者是城市大學最後一屆
公共行政及管理高級文憑畢業生