Thursday, June 30, 2005

為何明光社小題大做

瓶情﹕為何明光社小題大做

作者為﹕教會工作者
【作者曾於教會擔任傳道人,現於基督教機構工作】

最近明光社就同志 在七一遊行中領頭一事高調地聲言杯葛,指民陣在遊行中派發的彩虹旗,會使人聯想到一些同志組織沿用彩虹旗作為爭取特權的標誌﹔此外,民陣開始時只印製有關宣傳性傾向歧視立法的單張,所以有理由相信同志團體希望藉七一遊行宣傳同性戀,為性傾向歧視立法造勢,因此「希望各位打算參與今年七一遊行的市民密切留 意……避免在不知情的情下被個別團體理解為支持同志運動」。

然而令人費解的是,為什麼明光社沒有採取較溫和的其他斡旋途徑,相反一開始就要以那麼強硬和激烈的手法,使是次原本已不被看好的七一遊行加上沉重一擊呢﹖

早前明光社與其友好團體在《明報》刊登了4大版的聯署,指出同志將會因為性傾向歧視法而受到特殊保護,並可以使用這些法律懲罰不認同同性戀的人,有關法例更 會為同性婚姻開路,衝擊家庭制度及現時學校的價值觀。更可怕的是,此舉會造成骨牌效應,會為諸如的戀童、性虐待、濫交等性傾向或性喜好制訂歧視法。聲明巧 妙地把有關立法定性為政府有意要為一些不道德的人,訂立懲處道德的人和破壞現有制度的可怕惡法。為了加強這種效果,聲明又加上了4個令人驚慄心寒的所謂逆 向歧視的個案,最後表示﹕「以上論述均有大量分析與證據,請參考明光社網址。」

全面封殺

在明光社的網頁中找到的「大量分析與證據」,綜合來說,就是同性戀者多是後天因為成長過程、家庭背景、個人性格等出了問題,甚至是受到性侵犯或與異性有惡劣的相處經驗而形成﹔而同性戀者一些常見的心理特徵都是較負面的(如懼怕與退縮、疏離、自憐與羨慕等),她/他們較多是一些受孤獨和沮喪困擾者和濫用藥物、酗酒者,比一般人較多曾經認真 考慮或企圖自殺,也較多男同性戀者有戀童癖傾向﹔其他情緒失調的精神疾病方面,尤其常見的包括了焦慮、緊張、寂寞、偏執或妄想,以及飲食失調。身體健康方面,較容易從性接觸(尤其是肛交)感染多種性病、肝炎及愛滋病等,而肛交也使肛門括約肌操作失常,引致失禁、腹瀉、直腸潰瘍,同志的預期壽命也比普通人短 25至30年。最後,在婚姻方面,建立及保持成功婚姻的機會大為降低。不過最後也不忘指出﹕「就算同性戀傾向不是病態,並不表示該行為是合乎道德的。」

也就是說,這套詳盡的論述明確地塑造了一個形象﹕同性戀者是心理或生理上不健康和道德上不潔淨的,是有缺陷和不正常的次等人。所以一方面要憐憫這些比我們低一等的人,但另一方面還是要高度提防她/他們,因為這些人都是仇視異性戀者的,希望透過立法來懲罰正常的、有道德的因而不認同同性戀的人﹔同時她/他們都 是陰險的,暗地裏藉七一遊行宣傳同性戀,藉推動民主為名,魚目混珠宣傳另一些議題,強迫大眾接納性小眾的個別訴求和義無反顧地支持同志運動。

唯有透過這一整套論述的思維邏輯下,我們才可以明白,為什麼明光社等人會那麼小題大做,高姿態地反對在七一遊行中領頭,因為這樣才可以一如既往地全面封殺任 何有利於這班不潔及破壞秩序的同志,防止她/他們出櫃和「誤導」社會她/他們是正常的普通人,即使賠上了民陣和七一遊行也是值得和必要的,否則的話,我們 的社會就會給這些人弄得烏煙瘴氣,道德淪喪。

近日看來,明光社等人的逢同性戀必反的策略還是蠻奏效的,不過,其實接受這種思維的社會,不但不會變得更健康和潔淨,相反,我們要為此所付上的代價,將會是過於我們預期和所能夠承擔的。

No comments: