蘋果被指摘無視環境污染

蘋果被指摘無視環境污染 (22:00)
內地多家環保組織31日聯合發布調查報告，指摘蘋果公司無視其供應商對環境造成的污染，以犧牲環境和當地居民利益為代價，攫取超額利潤。

這份題為《蘋果的另一面2》的報告記錄了環保人士對名幸電子、凱達電子等十余家蘋果供應商污染情況的實地調查結果。報告稱，蘋果的中國供應商所從事的生產工序，會產生含重金屬、氰化物的廢水、錫煙、鉛煙等多種污染物。隨著「蘋果」產能的擴張，其供應商帶來的污染問題也隨之放大。目前，多家蘋果的疑似供應商都是當地社區集中投訴的對象，因環境違法問題被立案查處的更是高達十多宗。

事實上，這已不是蘋果公司第一次因為其供應商的污染問題受到指責。今年1月底，上述環保組織就曾發布《蘋果的另一面》的調查報告，揭示蘋果在華供應鏈存在的污染和毒害。

但蘋果隨後幾乎沒有進行回應，只是以「我們長期的政策就是不披露供應商」為由進行推脫。其隨後發布的2011供應商責任報告中所列出的36個「核心違反事件」中，也沒有一例環境污染問題。

對此，一些市場人士指出，既然出現工人中毒和環境污染的都不是蘋果自己的工廠，那麼蘋果自然沒有理由為其買單，但上述環保組織並不同意這樣的看法。

公眾環境研究中心主任馬軍表示，經濟全球化帶來的複雜外包關係和代工生產鏈條讓環境和社會責任的界定變得比較麻煩，但權責對等應該是一個基本原則。他指出，既然無視環境成本的生產所帶來的超額利潤大多被蘋果拿走，其就沒有理由把污染的責任推得一乾二凈。

馬軍說，近來內地環保組織致力於推動知名IT品牌關注其供應鏈上的污染問題。西門子、惠普等企業目前都已有所動作，只有蘋果選擇繼續使用污染企業做供應商。這就說明他們仍試圖以犧牲環境和居民的利益為代價，攫取自己的超額利潤。

在各方關注下，沉默多時的蘋果終於做出反應。據悉，該公司已致信上述環保組織澄清說，其報告中的部分污染企業並非是自己的供應商，並表示可就污染問題繼續溝通。自然之友總幹事李波表示，蘋果產品的設計與創新讓消費者刮目相看，希望其在環境承諾上也能拿出令人信服的表現。

（中新社）

環團倡廚餘回收分類

港人均廚餘較台灣高
環團倡效法回收分類
【明報專訊】環保署上月公布推出廚餘回收試驗計劃，資助10個公私型屋苑推行減少廚餘，反觀台灣早於10年前已推動廚餘回收，更於2006年推行垃圾強制分類回收，令台北市廚餘回收量由03年的4690噸，增8倍至04年的42,110噸。早前考察台灣的環團綠領行動指出，香港的人均廚餘製造量較台灣高，認為本港應盡快效法推動。

廚餘含水量高 不宜焚化

香港人口遠較台灣少，但人均廚餘製造量較台灣高（見表），綠領行動總幹事何漢威稱，兩地飲食文化相同，數字反映香港市民對廚餘浪費意識不高。現時香港每日棄置的固體廢物逾9000噸，廚餘佔三分一（3280噸），當中七成為家居廚餘。何漢威指廚餘含大量水分，即使焚化只是浪費能源，建議效法台灣，為廚餘回收及使用訂指引，發展以廚餘作飼料及堆肥用途。

倡發展廚餘製飼料

現時台灣強制要求家居及工商業按養豬（熟）廚餘及堆肥（生）廚餘分類回收。熟廚餘即是烹調或食用剩下的剩菜、罐頭及泡麵等，回收商或豬場可把廚餘經攝氏90度高溫持續煮1小時以上轉化成餵豬飼料；生廚餘即纖維較大的蔬果殘渣或落葉，可發酵成肥料。何漢威稱，香港養豬業未如台灣發達，但可考慮轉化成魚池飼料；另可考慮用冷藏櫃保存回收桶，解決屋苑收集熟廚餘的臭味問題。

環保署資助試行源頭分類

何漢威說，台灣自2001年推動廚餘回收至06年垃圾強制分類，經過多年醞釀，本港政府應效法，作較長遠的規劃。環保署上月4日表示，會資助10個屋苑推行減少廚餘及源頭分類工作，環保署發言人回應稱，這是試點，會視乎效果再擴展，署方亦已為工商業界如酒店業舉辦講座，鼓勵廚餘分類。

環團﹕第三跑道 「新債免問」

指機場生態補償未兌現
環團﹕第三跑道 「新債免問」
【明報專訊】機管局今日會與十多個環保團體開會，商討興建第三條跑道對環境影響及相關補償措施，但環保組織長春社質疑，機管局刻意淡化興建跑道對生態影響，且當局20年前承諾的多項生態補償措施至今未盡兌現，故堅決表態「舊債未還、新債免問」。

長春社高級公共事務主任吳希文指出，興建機場前的赤角區內有紅樹林、次生森林和淡水濕地具生態價值的資源，機管局於1991年的環評報告中提出多項生態補償措施，但至今未能兌現承諾（見表），質疑機管局的可信性。

紅樹林淡水濕地補償效果差

赤角和北大嶼山工程令當地多達7公頃紅樹林被移除，當局初時承諾在大澳廢鹽田內種植11公頃紅樹作補償，但計劃因船隻碇泊保護區工程而延至2006年才開始。吳說，根據地政署提供的地圖計算所得，實際種植的紅樹不足5公頃，長春社於2007年10月及本月視察，見木欖生長緩慢，懷疑不適合在大澳生長，反映當初選址馬虎，未達補償效果。

赤角機場工程亦破壞了當地雀島天堂，被移除次生森林達20公頃，破壞了101種雀鳥棲息地，吳希文說，93年在東涌重造的60公頃補償林地中，至97年只有半數樹木存活。現時植林區主要樹木為黧蒴錐和石筆木，兩者果實均為硬殼類，非雀鳥愛吃的漿果類，未能發揮吸引雀鳥棲息的生態功能。

補償措施亦包括96年完成的保育淡水濕地研究，提議把16個地點劃入郊野公園範圍或具特殊科學價值地點，但97年至今，只有沙螺洞、龍虎山和北大嶼山（擴建部分）3個地點成事。

機管局：已履行承諾

吳希文促請機管局，應先跟進兌現90年代的承諾，並要在進行第三條跑道的環評前先提出詳細生態補償措施，以及作試點計劃，讓環團和社會檢視其可行性及監察。機管局發言人未回應會否跟進指控事項，只稱已履行相關承諾。

環團﹕冰皮月餅添加恐有害

環團﹕冰皮月餅添加恐有害
【明報專訊】中秋節快到，傳統應節食品月餅都紛紛出爐，綠色力量在最近的月餅調查發現，有冰皮月餅含多達14種添加劑，當中兩款抗氧化劑（E319及E321）的安全具爭議，因為有研究指出食用過量會增加患癌風險。本報對照市面多個品牌的月餅，美心的「芒果脆脆冰皮月餅」的成分中包括了上述添加劑。

「芒果脆脆冰皮」含爭議成分

本報昨一直聯絡美心，但美心至截稿前未有回覆。

綠色力量共調查市面上53款月餅共10個品牌，分析月餅盒上食物標籤的成分資料，結果發現，傳統月餅含1至7種人工添加劑，冰皮月餅的添加劑則比傳統月餅較多，綠色力量科學及自然護理總監鄭睦奇估計，因為冰皮月餅採用的材料不太天然，所以會加有較多色素及調味料。綠色力量保育經理呂德恆表示，調查發現一種「芒果脆脆冰皮月餅」含多達14種人工添加劑，當中兩款抗氧化劑（E319及E321）的安全具爭議，有部分外國研究指出，食用過量會增加患癌風險，另亦含用量受監管的乳化劑（E473及E1520）和添加劑山梨糖醇，服用過量山梨糖醇可引致肚瀉。他指出，已有文獻顯示攝取過多E319及E321會提高患癌風險，但實際上要進食很大量才會有影響，不過，市民仍要盡量避免吃太多，其中一個方法是購買月餅前多看標籤，選擇最少或沒有添加劑的進食。

研究﹕攝取過多增患癌風險

綠色力量為此發起「健康環保過中秋」行動，教育市民以八大行動，度過吃得健康又環保的中秋節。行動包括吃包裝簡單和不含防腐劑、色素的月餅；選購本地或鄰近地方當造生果；不以燒烤和火鍋過節；一家聚餐少吃肉類，仔細估計食量，以免浪費食物，亦應避免用即棄餐具。中文大學生物化學系何榮成教授表示，本港食物安全中心的食物安全條例已跟貼歐美的標準，若條例沒有監管抗氧化劑（E319及E321）的用量，那就問題不大，建議若市民擔心就避免食用。

動物友善政策關注小組

海洋公園受壓　棄買野生白鯨
2011年08月30日

【本報訊】在環保團體強烈反對下，海洋公園宣佈放棄為明年中啟用的「冰極天地」引入野生白鯨，但會探討從其他國家海洋館引入人工飼養的白鯨。環保團體認為，即使人工飼養的白鯨，海洋公園都不應引入。

海洋公園全新主題區「冰極天地」將於明年中開幕，原定展出不同種類的極地動物，包括北極熊及從俄羅斯海域捕捉的野生白鯨，引起環保團體猛烈批評。

今年初海洋公園宣佈放棄引入北極熊，但引入白鯨的計劃一直未放棄。愛護動物團體「動物友善政策關注小組」號召市民於下月 4日到海洋公園門外集會抗議。

團體：人工飼養也不應引入

海洋公園昨晚發表聲明，宣佈不會引入野生白鯨。海洋公園主席盛智文表示，儘管研究顯示從俄羅斯海域捕捉少數野生白鯨不會影響野生白鯨族群的生態，但經詳細考慮，決定不會從野外引入白鯨。公園一直堅守動物引進政策，即先與其他動物機構接觸，探討引進圈養白鯨的可能性，從野外引入動物是最後選擇。

海洋公園發言人補充，「冰極天地」會按原定計劃在明年中開幕，展出企鵝、海象等動物；假如開幕前仍未能以其他方法引入白鯨，會研究其他方案。

香港海豚保育學會會長洪家耀指出，就算是人工飼養的白鯨，海洋公司都不應引入，因為長途跋涉運送白鯨來港，很可能引致白鯨死亡。而且人工營造適合白鯨生活的環境，要耗用大量能源，有違「冰極天地」聲稱要宣揚氣候轉變保育訊息的宗旨。不過他估計，海洋公園可以成功從其他海洋館引入人工飼養白鯨的機會不大，因為白鯨人工繁殖成功率甚低，所以海洋館不會輕易轉讓。

社企被指違最低工資

鄭耀棠旗下社企 被指違最低工資
稱行政疏忽 未更新招聘海報
【明報專訊】本報接獲投訴，指由工聯會核心成員領導的非牟利團體樂群社會服務處，轄下一間社企張貼廣告聘請多名熟手車衣工，朝九晚六日薪200元，疑未達法定最低工資時薪28元要求。與社企為合作伙伴的製衣服飾從業員協會回應時強調，工場在法例生效後工資已合法例水平，只是行政疏忽，未有更新招聘海報。

樂群社會服務處為《稅務條例》第88條獲豁免繳稅的慈善團體，負責營運社企、提供就業服務及培訓及協助新移民及失業者，全港共有6個服務中心及6個社企服務點。翻查資料，服務處的執行委員會主席及副主席，分別為工聯會會長鄭耀棠及副會長陳婉嫻。記者昨向鄭耀棠查詢時，他表示未得悉此事，相信是誤會，會再了解跟進。

廣告﹕朝九晚六日薪200元

本報日前接獲投訴，指樂群社會服務處於工聯會黃大仙地區服務處，兼製衣服飾從業員協會（前稱為製衣業職工會）業餘進修中心的會址，在報告板上張貼招聘廣告，為該處轄下社企「千色服式」聘請多名時裝車位，即熟手車衣工，於新蒲崗工場上班，朝九晚六，日薪200元，平均時薪只有22.2元，即使扣除1小時飯鐘，平均亦只有25元，低於法正最低工資時薪28元的水平，疑違反法例。

記者根據招聘廣告致電聯絡該社企，惟無人接聽。其後向計劃協作伙伴的製衣服飾從業員協會查詢，該會主席蕭翠芳表示，已向社企工場查詢，得知工場忘記更換於最低工資生效前已張貼的招聘海報，同時未有通知該會，才導致行政疏忽，工場已向該會致歉。

工會﹕工人時薪已達28元

對於最低工資實施3個多月，工會為何仍未檢查及更新招聘廣告，蕭強調「是工場忘記通知我們」，故沒有刻意察覺，查詢後得知工場在最低工資實施後，工人時薪已達28元或以上，完全合法，重申只是「一下子忘記」，得知事態敏感，將更換海報。

環團促港擴展海上風電

內地補貼中電建風電場
環團促港擴展海上風電
【明報專訊】內地大力發展可再生能源，中電獲內地省政府補貼發展逾40個風電項目，其中吉林省陸上風力場設66台風車，每年可為約5萬戶家庭供電，有潛力繼續擴展。本地環保團體指出，香港海上風資源不遜內地，但港水域以外風場難以接駁本地電網，促政府帶頭將風力發電場擴展至廣東省一帶海域。

現時全球風車總發電量達20萬兆瓦，單是內地已佔了4.5萬兆瓦，內地目標為2020年前將風力發電擴至l5至20萬兆瓦。中電現時於內地擁有逾 40個風電項目，集團中國區副總裁（風電業務）楊明才表示，中電在黑龍江、山東、吉林等均有儲備風電項目，未來5年可開發逾800兆瓦電量。

吉林全資項目 年供電5萬家庭

楊明才指出，中央致力發展風電，提供補貼資助是重要誘因。以中電吉林省乾安縣風場為例，為中電內地首個全資風電項目，規劃中4期完成後，發電量達200兆瓦。首兩期已投產，每年可為4萬至5萬個家庭供電。

楊明才稱，內地風電成本較煤電貴約1倍，但補貼制下乾安風場兩期8至9年已可回本，第3及4期正進行前期測風及可行研究。最大問題是尋找可供開發風電的土地，國內企業已看準商機，楊笑言找地發展，「10幅地中，8、9幅都被人找了」。風力電場每發一度電，內地政府會補貼一定金額，而港府亦容許再生能源發電項目享有較高的11%准許回報率，較傳統發電項目的9.9%高。

綠色和平項目主任古偉牧認為，中港鼓勵再生能源政策各有好處，內地風力場發展商與電網供應商可以是不同公司，「有咁好回報，自然有人投資」。相反，香港電網由兩電負責，有人投資風力發電亦難以駁上電網，故只能倚賴兩電，發展相對減慢，但他仍欣賞兩電近年相繼推出風力、太陽能發電等項目。

倡粵省海岸發電駁港電網

古偉牧續指，香港的風資源絕對容許進一步擴展離岸風力場範圍，「中電和港燈現時發展風力的地方，是不是能走出香港水域？例如西貢東面再東一點、南丫島以南再南一點？」除了香港海域，古偉牧指出，廣東省風資源同樣豐富，認為應由港府帶頭研究是否能走出香港，於香港以外水域甚至廣東省沿岸發展風力，再接回香港電網，加快本港可再生能源的供應。

明報記者 袁柏恩

明愛網上社工隊

明愛520萬擴網上社工隊
【明報專訊】「畀人捉到索K，會唔會有罪？」不少年輕人會在互聯網提及濫藥、援交、情緒等問題，明愛本月獲社署撥款520萬元，擴展網上外展社工服務，主動出擊在網絡論壇搜尋「高危post」，先以一般網民身分留言，再以MSN網上輔導，期望將需要協助的青少年由「網上帶回地面」，轉介至面談輔導。

網絡論壇搜尋「高危post」

明愛網上青年外展試驗計劃督導主任陳偉良表示，以吸毒為例，社工透過以關鍵詞「索K」、「high」、「尿道炎」、「想戒」等搜索全港論壇，例如有吸毒網民小便作痛，擔心自己有尿道炎，在網上求助；又有人查詢戒毒方法。

找到「高危post」後，社工會先在網帖留言，提供正確健康、法律等資訊，留下電郵、MSN，或者在論壇PM（私人信息），但不會透露社工身分；若事主願意在網上展開一對一對話，社工才會承認身分。

陳認為這種輔導方式，主導權在網民手上，「他們可以食杯麵、打機同你傾，又隨時可以離線」，反而可令他們更自在，無所不談。網上社工有時還要惡補網絡用語或潮語，例如「中2」（即「鍾意」）、「XD」（大笑表情），陳笑說﹕「連神獸卡都要識。」

明愛過去兩年有類似服務，主要靠兩名社工處理濫藥和援交post，中心獲撥款後另外增聘4人，擴大服務範圍至網上欺凌、人際關係、自眦行為、精神健康等。計劃試行兩星期，搜尋到120個高危網帖，其中15個事主曾同意私下對談，當中有兩個發展至電話輔導。陳強調他們的目標是希望與事主面談，按照首兩星期成果推算，估計3年後每名社工可真正處理百多宗個案，數字與在「街場執仔」的外展社工相若。

陳透露未來計劃利用撥款，設計法律資訊手機應用程式，以及自行評估精神狀的電腦程式。此外，他們擔心未來會有人在網上冒認社工，因此希望發展一套網上身分核實機制，讓網民自行查證社工身分。

「慈善法」討論

「慈善法」未涵蓋人權
議員憂變社福界23條
【明報專訊】立法會福利事務委員會昨舉行特別會議討論「慈善法」立法，逾20個慈善團體派代表出席。多個代表稱，不少慈善團體工作涉及政府倡議和人權議題，認為慈善目的若不包括人權，團體活動又不得涉及政治的限制便不合理。有議員亦憂慮建議設立的慈善事務委員會權力過大，令慈善法成「社福界23條」。

團體：不納人權不合理

綠色和平代表馮家強舉例，該會不時就環保政策提出倡議，諮詢文件上對政策倡議的定義模糊，外國亦有不少案例，慈善團體因此被撤銷資格，建議亦阻嚇了團體的政策倡議。他續指出，英國等地已趨向放寬限制慈善團體進行政策倡議，認為小組提出的建議不合時宜。

多個組織包括香港人權監察、香港人權聯委會、國際特赦組織代表均指出，香港已簽署多條人權公約，而人權對促進改革社會非常重要，認為不把人權納入慈善宗旨是不合理。

法改會慈善組織小組委員會同時建議設立「慈善事務委員會」，團體代表及多名立法會議員都憂慮，將來委員會若接獲投訴，便可展開調查，更有權力取締團體，擔心機制會被濫用，成為政治打壓工具。正言匯社社長張超雄認為，只要修改現時行政措施已可達到監管效果，質疑是否需要成立獨立委員會。

法改會慈善組織小組委員會主席陳智思強調，諮詢文件屬方向性文件，並非法案條文，委員會亦無意剔除人權，如社會有共識，很樂意將人權納入。委員會聽取意見後會再進行檢討。《慈善法》諮詢期將於下月中結束，預料今年底至下年初正式把建議提交法律改革委員會。

大律師公會指警方做法不恰當

大律師公會挑戰核心保安區 (23:11)
大律師公會指警方在副總理李克強訪港時所設的核心保安區是無法律基礎，警方指確保政要安全為首要目標。

大律師公會發表聲明，指警方上周在李克強港時所設的核心保安區無法律基礎，若為了避免政治人物尷尬而限制示威，做法明顯不恰當，公會促政府公開交代警方當時作出的行動所持的法理依據。

公會又促請保安局及警方解釋在麗港城及香港大學採取相關保安措施、限制言論自由、示威和限制記者採訪的原因。

聲明又指特區政府有義務保障市民和平示威權利和傳媒採訪自由。

警方指出，盡力方便和平示威，而警方在進行風險評估後，制訂和執行安保行動，包括在保安區內實施管制措施，以確保政要安全為首要目標。

(即時新聞)

土地正義聯盟

土地正義聯盟公眾動員大會
[link]

土地正義聯盟成員團體：
人民規劃行動(People Plaaning In-action)
關注樓宇強制拍賣大聯盟(Alliance Against Compulsory Sale for Redevelopment)
中西區關注組(Central Western District Concern Group)
各界關注骨灰龕法案大聯盟(Alliance for the Concern over Columbarium Policy)
菜園村關注組(Choi Yuen Village Concern Group)
新界西北研究組(Northwest New Territories Study Group)
新界東北發展關注組(Northeast New Territorties Concern)
社區文化關注(Community Cultural Concern)
菜園村生態社區營造工作室(Choi Yuen Village Eco-community Building Studio)
香港本地農業發展關注組
老實社團(Honest Society)
創建香港(Designing Hong Kong)
反對香港被規劃行動組
Living Lamma

社福規劃報告書被斥垃圾

社福規劃報告書被斥垃圾
2011年08月23日

【本報訊】特區政府花 5年時間研究的《香港社會福利長遠規劃報告書》，上月出台即惹起社福界強烈不滿，批評當局以周年諮詢機制，取代 5年規劃及制訂 10年政策白皮書，做法本末倒置，「無規劃、無願景、無承擔、無時間表和無路線圖」。有立法會議員直言：「唐英年講嘅垃圾，用喺度最啱」。

被斥為「五無」的報告書於 07年政府委託社會福利諮詢委員會進行，上月 4日提交勞工及福利局，立法會福利事務委員會昨討論，逾 30個社福團體出席。社會服務聯會業務總監蔡海偉批評報告書缺方向，欠規劃，只點出現行社福措施，如殘疾人士宿位數目，卻迴避需求急增，「唔肯面對現實，係鴕鳥」。

每年諮詢不合邏輯

天主教香港教區勞工牧民中心幹事余少甫說，本港貧富懸殊嚴重，惟報告書從沒考慮增加利得稅令財富均勻，又指曾蔭權遺下爛攤子，「報告書係夕陽政府炮製出嚟，下屆政府仲會唔會接手？」中文大學社工系導師張美珍質疑報告書中的可持續發展和能者自付概念，「社會福利唔係投資，係政府保障弱勢社群嘅責任」。

多個團體認為社福涉及不同範疇，應由跨部門制訂政策。立法會議員梁家傑說，政府棄用 5年規劃，改以每年向業界諮詢，是不合邏輯，「唐英年講嘅垃圾，用喺度最啱」。議員李鳳英亦指報告書沒有具體措施和回應社會訴求，「講就天下無敵，落實就蒼白無力」。

勞福局副秘書長鄧忍光稱，以周年諮詢形式作規劃，可配合每年的施政報告和財政預算案，他又指政府投放社福資源逐年增多，否認欠承擔。

港大北望籌款

徐立之是時候考慮個人前途
by 紀曉風 on Monday, August 22, 2011 at 5:19pm

事到如今，港大校長徐立之現屆任期既然明年9月便屆滿，無論是為港大或是為他自己，都好應該考慮一下自己的前途問題，重新想想他今年2月曾公開講過想再跟港大續約的話。

查徐立之上周六雖再就警察日前在港大校園公然推學生入後門疑似禁錮事件，發表題為對警方今次做法「不能接受」的聲明，惟其根本態度依然是一以貫之：總之就想 大家往事已矣，下不為例，不想追究警方，避免得失政府，免卻觸怒權貴，挑動北京神經。可他身為港大校長，如今竟進退維谷如斯，恐防是因他當初落實港大的拓 展策略時，一開始便彷彿行錯了路。

筆者翻查港大網頁，徐立之2002年9月就職後，港大《2003-2008發展策略》便正式出台，開宗明義要港大「躋身世界優秀大學之列」，結果為此這五年共籌得30億元捐款；其後再發表《2009-2014發展策略》，其中一個主題就依然是要港大「彰顯領導地位」。

港大作為百年老店，為保全港首席學府地位，要拓展從而要籌款以至要向政府及富豪求錢，本來都無可厚非；徐立之為此近年不惜開展多個大型拓展項目，單是06年展開的百周年校園計劃，目前估計共要耗資超過30億港元，去年獲批的港大深圳校區，亦準備要耗資至少27億元人民幣。

然而，港大近年每年只獲特區政府撥款約25億元，開支卻林林總總，顯然不足應付如此雄圖大計，萬一港大再跟政府「過唔去」，恐怕會進一步影響相關撥款額；這樣，可謂「已經洗濕個頭」的徐立之，今次就只能對政府投鼠忌器。

這樣，徐立之這些年來要積極向城中富豪籌款，固是無可避免；但問題在近年他籌得的最大一筆過捐款，就只有2005年的10億元；此後見諸報端的最近一筆，已 經是09年的2億元。然而城中有能力又願意捐款億億聲的富豪，來來去去就是那幾個；換言之，港大再要他們開「大水喉」的成功機會已經愈來愈小，就更加不能隨便得罪政府，令他們更有理由「托手踭」。

是故，徐立之要繼續尋求「大水喉」，北望神州看來已經是別無選擇，也就令他當今更加沒有理由得罪特區當局與城中富豪，免得他們在內地發揮「影響力」。

也許徐立之應該要後悔，他08年曾公開說過香港缺乏「捐款文化」，然而他此前此後若肯積極拓展相關渠道，以港大歷年所培養精英的數目，當也有機會聚沙成塔集腋成裘，至少也可幫補一下，不至令他如今變得不能開罪政府權貴，以致堂堂港大也要提早成為「中國的大學」。這樣，若果徐立之不想進一步押上港大與他自己的清譽，一是在籌款策略上改弦更張，否則就不如趁現屆約滿前及早風骨一點，風光離任。

民眾對公益團體不信任

北京捐血人數銳減 (19:26)
郭美美事件引發民眾對公益團體的不信任，北京捐血人數因此銳減，血液庫存量只剩標準值的三分一。

北京晚報稱，郭美美事件」引發民眾對紅十字會的信任危機，很多網民誤認紅十字血液中心是紅十字會的下屬單位，連帶殃及紅十字血液中心的捐血工作。

衛生局說，目前每天可收到1500袋血液，但這樣的血量遠遠不敷使用，常需要消耗庫存，目前血液庫存量只到標準值的33%。

因血液不足，使一些可以擇期的手術因此推遲。北京大學醫院醫師說，不是特別緊急的手術就只能延期，有一天上午，第1台手術就把預先準備的800毫升血都用光了，後面2台手術只好停了。

(中央社)

社區文化關注

社區文化關注(Community Cultural Concern, CCC)

社區文化關注(Community Cultural Concern, CCC)是一個於2006年3月成立的非牟利社團。顧名思義，我們重視「社區」的營造與的參與式規劃。我們的理想是推動及倡議可持續「城鄉土地保育與發展」的政策，並用創意方法推動香港社區文化參與，藝術教育及興趣班，創建社區休閒文化與優質生活。

社區文化關注早在灣仔參與藍屋的保育計劃，積極推動「居民參與」該項計劃。我們後來更參與不同社區的「營造」及「參與規劃」的事情上，例如西九文化區、觀塘重建及菜園村重建家園計劃等等。近年，社區的導賞團和「館」遍地開花，讓街坊、市民更聚焦認識不同社區的特色與文化，提昇了街坊/市民參與社區工作的興趣。

就因為「社區有館」，我們更需要來一次互相認識，互相學習，總結經驗。因此，社區文化關注安排了一次「館」與「館」、「場」與「場」的分享會，邀請了不同社區的「館」及團體來分享，範圍主要是了解團體的使命和遠景(mission & vision)是甚麼?、目標(objectiv...e)是甚麼? 對象是誰? 如何運作和有甚麼活動? 運作上有甚麼困難? 等等。

歡迎有興趣參與社區工作和「館」的朋友來參加分享會。

分享會詳情：
日期：2011年8月21日
時間：下午2時至7時半
地點：理工大學BC201
分享團體：社區文化關注、馬寶寶社區農場、菜園新村支援組/農業先鋒隊、灣仔民間生活館、活化廳、香港文學館、Museum Minus

第一節(2:00-3:30p.m.)：
主持：菜園村馮汝竹、社區文化關注陳允中
馬寶寶社區農場區晞旻(Becky)、菜園村支援組/農業先鋒隊朱凱迪

第二節 (4:00-5:30 p.m.)：
主持：社區文化關注黎嘉駿(小田)、金佩瑋 (甘甘)
灣仔民間生活館周希璇(Suki)、活化廳劉建華(Jaspar)

第三節(6:00-7:30 p.m)：
主持：社區文化關注司徒薇、袁智仁(原人)
香港文學館鄧小樺、Museum Minus 蔡芷筠(ger)

查詢及聯絡：區國權(Keith)：92242763.

毅行者30歲「尋根」

毅行者 30歲「尋根」
2011年08月21日

【本報訊】將踏入第 30年的樂施毅行者活動，昨舉行活動簡介會，呼籲在場 300名參加者，尋找全球首屆毅行者隊伍，或 20年前的毅行參加者，一起回顧毅行者 30年來的變化。今年有年輕力壯醫科生把「第一次」奉獻給毅行者，亦有內地中女籌組全女班參賽，已進行密集式訓練，希望 30小時內完成 100公里路程。　記者：袁慧妍

現年 20歲的中文大學醫學系三年級學生馬健鴻，與中學同學首次組隊參賽。一群男生滿懷壯志，遠足經驗不多，竟選擇 100公里賽事初試啼聲，「有跑過馬拉松 10公里賽，行山應該冇跑咁辛苦」，惟聽過大會簡介後笑言「都有啲擔心」。他說將來做醫生要面對沉重工作壓力，現參加毅行者可鍛煉耐性和堅持。

巾幗不讓鬚眉，任職金融業的 37歲內地女士王媛媛， 09年曾參與毅行者義工活動，去年跟隨朋友在山上「陪跑」，結果 39小時才行畢全程，「我覺得可以快一點」。今年她與內地友人自行組隊參加，「可能是第一隊內地女子隊」，她一周訓練體能三次，包括個半小時跑 15公里、跑山不少於三小時、行山不少於七小時等；有跑馬拉松、潛水等運動經驗的王媛媛，預計 27至 30小時內完成。

老手提醒勿忽視練習

有逾 15年毅行經驗、 51歲的消防總隊目陳國強，今年會繼續參加「超級毅行者」組別，目標是打破以往 12小時完成賽事的成績；明年 5月會到西班牙參加毅行賽事。他去年設立的「毅行教室」，今年有 13隊共 50多名入室弟子參賽。他提醒參賽者不要忽視練習，否則等同「模擬自殺」。

今年是樂施毅行者舉辦 30周年，大會收到 1,200隊伍、共約 4,800名參加者報名，是歷屆之冠，籌款目標為 3,000萬元。參加者將於 11月 18日由西貢北潭涌出發， 48小時內完成 100公里賽事，返回終點元朗保良局賽馬會大棠渡假村。大會呼籲如找到全球首屆毅行者隊伍、支援者、義工等，可把資料電郵至 otw30@oxfam.org.hk。

香港記者四大工會

團結一致
四大工會　首次齊集
2011年08月21日

香港記者歷來很少舉辦大型遊行活動，對上一次已是 09年。當年接連有記者在內地被屈藏毒，甚至有人被誣衊滋事挑釁被捕，引發近千名記者及市民到中聯辦請願。今次遊行矛頭直指香港警察，由動員到遊行，短短一天左右已如此踴躍，反映行內對警方的不滿情緒達至頂點。

趙應春斥唐英年垃圾論

今次遊行首次齊集本地四大傳媒工會參與，即發起遊行的記者協會及攝影記者協會，加上港台節目製作人員工會，以及首次以工會名義參加遊行的壹傳媒工會。四個傳媒工會團結在一起，聲討警方多番阻撓採訪。

之前未表態的新聞行政人員協會，主席趙應春稱，協會不同意唐英年「垃圾論」，因事件關乎公眾知情權被限制，協會稍後會與政府交涉。至於唐英年稱李克強每場活動都「有畫面有內容」，趙應春指兩者不能混為一談，發放活動訊息是政府新聞處，其身份是政府部門，負責傳遞政府訊息，與傳媒採訪是兩回事。

《蘋果》記者

Green Collar社企

青年創業家廚餘「種」獎
(東方日報) 時下後生仔冇錢創業唔緊要，最緊要係有決心。年紀輕輕嘅鄭營啟喺中大讀完工商管理學位後，冇選擇從商搵真銀，反而走咗去做農夫，搞廚餘回收同有機食物。

鄭營啟嘅概念係將本地廚餘轉化成有機肥料，種出有營養嘅養生沙律及香草，供應畀注重飲食健康嘅管理階層同白領一族。佢嘅努力終於成為青年社企創業者大賞得獎者之一。
去台灣學耕田

話說鄭營啟最初用十萬元成立Green Collar社企，仲專登走去台灣學習耕田方法及技巧。鄭營啟話，屋企人原先唔睇好佢盤生意，仲質疑佢有乜理由要走去做農夫。

雖然遭受連番打擊，但鄭營啟一於好少理，繼續堅持自己嘅決定，好想趁年輕做番啲自己想做嘅嘢。今次得獎，除咗肯定佢嘅工作外，筆獎金仲可以幫佢支付田地及房屋租金。

另外兩位得獎者仲包括咗發明「鑽的」傷殘人士的士嘅梁淑儀，以及成立跨文化教育公司嘅羅偉鴻。佢哋各自獲得十萬蚊嘅獎金，作為繼續推動社會企業嘅資金。

街頭籌款

寵樂園義工明知故犯
「偷少少位在所難免」
【明報專訊】「先生，我們是社署認可的慈善機構，請你捐2元幫幫流浪貓狗！」記者本月8日路經中環皇后大道中與戲院里的路口，遇到代表寵樂園動物福利協會的義工籌款，記者未見其籌款攤位，質疑義工超出籌款範圍，對方回應時表示﹕「偷少少位，但籌款為貓狗，在所難免。」

記者同日下午，再度到皇后大道中觀察，記者先見到奧比斯街頭籌款，8名籌款人員均佩戴合格的工作證，同時站在募捐範圍內，符合新指引。

記者繼續向前走，再度發現寵樂園動物福利協會轉移陣地，佔據卡佛大廈對開近百米的行人路段籌款，留下攤位無人看管，多名義工散在街上不同位置，均超出募捐範圍。

寵樂園終止募捐顧問合約

寵樂園動物福利協會發言人表示，會提醒有關人員遵守指引社署新措施。機構昨日於官網發表聲明，表示將與負責街頭募捐活動的委託顧問公司終止合約，今後只在網站公布認可籌款活動。

2007年成立、以協助流浪貓狗為宗旨的寵樂園動物福利協會，最近活躍於街頭籌款活動。不過，監察慈善機構網站「明施慎選」對該機構「未能評級」，原因是無法查閱籌款數據，而該機構的網頁中，只公布07/08及08/09年度的年報。

社署發言人表示，新規管措施實施後，截至前日（19日）收到3宗涉嫌違規的投訴，正在跟進。此外，署方2010年至今共接獲3宗涉及寵樂園動物福利協會的投訴，其中兩宗為本月投訴，涉及違反街頭籌款新規定，署方正跟進事件。

明報記者

社協促公開籌款地點次數
【明報專訊】經常四出籌款的關懷長者之家服務中心，在未經許可的地點作街頭籌款，兼未有擺放籌款箱，除涉違反當局指引，亦反映了社署網頁未能詳列每個慈善團體所有獲批准的指定籌款地點，令市民無從監察個別地點的籌款活動是否合法。

指限制籌款人數殺錯良民

社區組織協會主任何喜華質疑本月起實施的新籌款指引，如限制同一地點的籌款人數是「殺錯良民」，因它一方面增加正常社福組織籌款的困難，另一方面卻無助遏止濫用籌款機制的機構。

社署回應指出，會積極研究在網站公開所有機構已獲批准在街頭籌款的具體地點的建議。但何喜華認為，單是公開籌款地點並不足夠，他關注有機構一年到晚四出巡迴街頭籌款，做法令人生疑，他認為社署應在網站公開各機構街頭籌款的每年次數，讓市民自行判斷是否捐款，當局亦應關注機構善款的運用。

街頭籌款違規多

街頭籌款違規多 社署新例「無牙」
申小販牌避監管 核准地點外募捐
【明報專訊】在人來人往之處幾乎都可見到街頭籌款，政府本月起推出6項新規管措施，但本報早前觀察多區的街頭籌款情，發現部分機構仍然違規，有個別機構更「走法律罅」，以持有食環署臨時小販牌為名，在非核准地點義賣籌款。有立法會議員批評，新法例阻嚇作用不太，各部門應協調巡視籌款實。

新例本月實施 違法可囚3月

根據法例，慈善機構要向公眾籌款，需要向社會福利署申請有關許可證，如有違法，可判罰款2000元或監禁3個月。為加強監管公開籌款活動，社署於8月1日起實施6項新規管措施，包括每個籌款點最多8名工作人員、募捐限於籌款攤位周邊10米範圍內等（見表）。

記者本月8日下午先後到銅鑼灣、灣仔及中環，發現至少4個慈善機構在街頭公開籌款活動。其中愛護動物協會在銅鑼灣港鐵站出口「擺街站」賣物籌款，其中在駱克道的攤位，記者發現其中一名義工並無佩戴名牌，對方表示知道新例規定須佩戴名牌，但聲稱趕不及準備名牌。協會發言人稱，會確保所有員工和義工必須遵守所有由社署發出的規定。

義工沒戴名牌 聲稱義賣不見交易

在中環皇后大道中籌款的寵樂園動物福利協會，記者所見籌款攤位無人看管，而義工則分散在近百米的街頭籌款，遠超出規定範圍。寵樂園動物福利協會發言人表示，會提醒有關人員，遵守街頭募捐的指引及互相監督。該機構昨日於網頁發出聲明，表示會終止籌款顧問公司合約，今後只會在官方網站公布認可籌款活動。

雖然社署推出新措施，但機構亦可向食環署申請臨時小販牌照，按《小販規例》以賣物形式公開籌款，避開監管。

記者同日在灣仔地鐵站A1出口，發現數名手持「關懷長者之家服務中心」籌款箱的義工向途人募捐，但未見籌款攤位，記者向職員查詢，對方聲稱是義賣活動，但記者所見，雙方根本沒有任何實物交易，途人只向籌款箱投入善款。

本報曾向社署及食環署查詢，食環署表示，曾向關懷長者之家發出小販牌，批准該機構於當日在灣仔合和中心義賣籌款，並非記者所見的灣仔港鐵站出口。社署發言人指出，今年並無向關懷長者之家發出任何公開籌款許可證，接獲3宗投訴，指該機構沒有許可證下公眾籌款，轉交警方及食環署跟進。

關懷長者之家負責人回應時承認，一名職員未有遵守指示在未獲准的地方公開籌款，經調查後發現違規，已暫停其一切職務。

議員促多部門協調監管

立法會社福界議員張國柱認為，社署推出新措施效用不大，又指現時政府多個部門，包括社署、食環署和影視處分別規管不同類型籌款活動，建議各方應協調監管。

明報記者 陳家俊 陳志偉