博愛醫院賤賣靚舖

博愛醫院賤賣靚舖少收千萬
低巿價三成 議員質疑不尋常
【明報專訊】本報偵查發現，博愛醫院今年6月以2382萬元出售元朗一個商舖，買家17日內以3300萬元轉手，勁賺近千萬元，新買家其後以5000萬元放盤，這反映博愛的賣舖成交價，明顯低於市價最少三成。有立法會議員質疑事件不尋常，要求博愛董事局盡快公開回應及檢討。

博愛：託銀行估價 董事局同意出售

博愛醫院總幹事鄺國光說，由於商舖殘舊，所以董事局主席及多個委員會主席經視察後，均同意出售，並獲管理委員會及董事局通過，該院並於8月以舖位成交價相若價錢，購入一個銅鑼灣樓上商業單位，以拓展中醫服務。

本報翻查博愛賣舖前半年的鄰近商舖成交發現，成交呎價介乎3萬多元至4.8萬元，相比博愛商舖的成交呎價約1.7萬元，高出很多（見表），難怪被稱為「元朗舖王」的首個買家鄭錦祥稱，「博愛唔貼市」才讓他撿到「筍貨」。

差價等同辦3次《歡樂傳萬家》善款

根據博愛醫院去年度年報顯示，其一年一度的知名籌款活動《博愛歡樂傳萬家》，也只籌得300多萬元，換言之，平賣靚舖可能失去的近千萬元，等同舉辦3次同類活動的籌款總額。更令人關注是，廉政公署針對慈善機構的防貪建議訂明，出售捐贈品宜採用「公平公開」程序，例如公開邀請入標競投或拍賣。

不過，博愛回應稱，廉署並無規定公開競投或拍賣是唯一出售捐贈物品之途徑，兼且商舖是多年前自資購入，出售前也委託了數間代理行「搵客」，也曾經委託東亞銀行估值，銀行估價為1700萬元，而出售亦經董事局確認。本報就1700萬元估價如何計算，曾致電東亞，但截稿前未獲回覆。

博愛出售的商舖，位於元朗教育路68號兆豐樓地面1號舖，地舖建築面積約580方呎，另連約820方呎閣樓，合共1400方呎。地舖被分成4個舖位，步往朗屏站只需5分鐘步程，被區內代理形容為元朗「一線尾、二線頭」的筍舖。

2382萬出售 17天內3300萬轉手

博愛6月出售商舖給「元朗舖王」鄭錦祥，17天後，鄭以3300萬元轉手，升值38.5％；但根據政府數據，全港私人零售物業的售價指數，7月較6月只輕微上升0.58％。此外，博愛表示，出售商舖時，曾找中原、美聯等大型代理行安排賣舖，但有代理向本報透露，上述商舖最終由一間名為「香港城」的小型代理行完成出售。本報多次致電香港城的負責人劉先生，他均以事忙婉拒回應。

元朗大地物業負責人馮先生說﹕「博愛賣了那舖，我才知道，若我當時知道價錢咁平，我會即時買下」，他於兩分鐘內連說約10次「真係好筍（形容價錢）」。馮估計租金可高達15萬元，即使以5000萬元轉售，年回報率仍達3.6厘，若以博愛賣舖價計算，年回報率更高達7.6厘，比一般商舖2至3厘的租金回報率高出很多。

測量師學會產業測量組前主席潘永祥表示，委託代理行賣舖需配合大量監察，例如有嚴謹的出價紀錄，以及足夠時間放售，例如約兩個月，才算有效。他稱，銀行估價可能會交由不屬專業人士的職員估價，另外銀行的放貸政策、是否熟客等因素，都左右估價準確度。

議員促交代為何不招標拍賣

立法會議員李永達認為，事件仍有很多疑團未解，並不尋常。首先，商舖成交價明顯偏低，為何賣舖不作公開招標或拍賣，而選擇委託個別代理，同時博愛是次賣舖不算得公開。李要求博愛董事局盡快公開回應事件。

另一立法會議員王國興促請博愛檢討事件並公布結果，亦希望藉是次事件，優化以後出售資產的程序。

明報記者