讓公眾張開雪亮的眼睛：
明施慎選iDonate 對香港將制定<慈善法> 的觀點
2010年4月3日
信念
* 每分每毫的捐款都應被妥善運用
* 網上平台能提高透明度並推廣善行
* 以公民身份在公共空間分享資訊，並提供平台讓公眾發聲。
現時，以下兩個問題未有劃一標準：
* 如何界定慈善機構擁有多少資產才算合理？
* 如何量度慈善項目的社會效益高低？
不反對慈善機構投資和擁有資產，因為
* 慈善機構需要穩健的財政狀況，不應完全依賴難以控制/ 預算的捐款和資助
* 應保持靈活性，有足夠資源供未來發展或研究之用
* 穩健的投資能抗通脹，是珍惜捐款和負責任的表現
慈善機構
* 資產多寡只反映是否急需金錢
* 是否必需把錢花盡仍有待商榷
* 不是政府部門，卻時刻應付(甚至解決)社會問題
* 需要資源、自由度和靈活性，以便盡快且有效地幫助有需要的人
對公眾而言，最重要是慈善機構的透明度：
* 應公開說明服務方針、投資策略、未來發展計劃和資產用途
* 不論規模大小，只要向公眾募款，便應向讓公眾了解其營運和財務狀況
希望慈善法不會強行設限，例如制定行政費、盈餘和資產等比率等。只要慈善機構的透明度高，公眾便能理解營運狀況，然後安心捐獻。
贊同明報4月1日的社論： 旅發局的「優質旅遊服務」標誌值得慈善界借鏡。
建議
* 本港設立「高透明度慈善服務」標誌
* 慈善機構可自願參加，會員需要：
o 在網上公開過去3年的完整核數報告，讓公眾查閱
o 有渠道在特定時間或場合，公開回答公眾對財政和服務的問題
+ 似年度大會的問答環節
+ 為節省費用，可考慮於網上進行，免了場地租金、茶點、部份人手等。)
認為未來的<慈善法>
* 需著眼提高慈善機構的財務和項目的透明度
* 實行「積極不干預」方針，讓慈善機構能迅速回應社會需求
* 高自由度鼓勵慈善機構發揮創意並提高效益，運用各式各樣的方法和策略，幫助有需要的人和改善社會。
希望慈善界百花齊放：有些會針對短期現象，有些則著重長遠規劃。
公眾的眼睛是雪亮的，只要有充足的資訊，自會選擇捐錢捐時間給理念接近，兼且營運狀況佳的慈善機構。
No comments:
Post a Comment