健吾﹕我們應該更用力嬉戲
2008年10月18日
【明報專訊】我想,這是最後一次了。
如果香港人面對這條掛名保護兒童,實質強制網絡公司變身「網特」的法例通過,對不起,香港又失去一個重要的核心價值。香港跟內地有什麼不同?香港是一個在網絡上享有自由的地方。在香港,不會有網頁被block,不會有資訊因為政治意見不同而被阻隔於市民眼前。
港人真的一聲不吭 香港真的完蛋了
香港人就是這麼有趣。只要事情複雜一點,他們唯唯諾諾,似懂非懂,卻又不認不懂。淫審處的條例再改,僵化的是那些掌權者的腦袋,條例是死的,執法的人才是活的。活的人像活死人,又何來開放的創作空間?現在趁機為香港加入網絡監控,如果香港人真的可以一聲不吭,香港真的完蛋了。
有社會學的研究說,網絡已經翻天覆地的成為一個新時代的進步推動力。他可以集結人力,「無用心組織架構地建立一些組織」,成為公民社會的雛形。他可以對增進知識、資訊、意見和噪音的流通,改造人類的價值觀。他可以為政黨和政客拉票,令沒有地區工作的議員直入議會。他可以是一個巨型的圖書館,把所有你想存檔或不堪一記的資料倒留在內。本來,說錯英文的議員的片段只在深夜播放,收視點頂多幾點,最多三四萬人看。現在,誰在香港不知道他說他會try什麼?
網絡的力量,是一種牽一髮動全身,出一手傷一生的力量。只要是被網上寫一句,就會瞬間被起底,家細背景全都一目了然。上回有快餐店員工被強姦的短片曝光,有人把一個女孩的照片放到網絡。女孩忽然收到很多短訊,說「支持她」,說「那些人渣一定冇好死」。但是,那個女孩不是涉案的事主。結果女孩平白被網民以為她被強姦了。在這個「認知=現實」的世代,那女孩,大抵也被網民強姦了。同樣,快餐店強姦短片事件爆出後,有一個男生的照片被放上網絡,被指是強姦犯。結果,這個男生,也無辜受了平白之冤。
網絡會令人瞬間失去很多很多自由,更會很容易的令人受到很多心理傷害。要禁絕的,是盜取別人的照片後發布等等虛擬的傷害他人身體,令人構成心理傷害的行為,而不是流通的資訊。
「網絡23條」沒既定立場只是試水溫
政府發言人說「網絡23條」沒有既定立場,明顯只是試水溫的官腔。沒有既定立場?一個人說話時可以沒有既定立場嗎?你相信他由心的不知道,有人安排他要做這件事,是給他一個原爆位,令他自爆身亡嗎?你相信,新一代香港人不知道網絡的自由幾近是他們唯一的自由嗎?
我知道,兒童需要保護。但是,春照事件發生時,看最多、談最多的,是成人。把事件炒熱的,八卦的,是成人。現在卻又假惺惺的說要保護兒童,這不叫虛偽,是什麼?水清無魚,在加拿大吸得太多清新空氣的香港人回港度假時時會感冒,有說是加拿大的空氣太好,回到香港這些那渣的空氣他們不適應。教香港小孩面對情色資訊的方法,不是把資訊空間「淨化」,而是要增強他們對情色資訊的抵抗力、理解力和接觸能力。教他們正面地面對情慾、情緒,要他們知道性行為跟快感是連成一線的,要男生都知道人搓他們breast時、跟男人擁抱時身體或許會有反應而不一定是同性戀……
要求媒體極度淨化、卻不肯承認自己內心實質有一小部分的污穢。善忘、一刀切、貪圖方便,這些都是香港人。香港人易管理,就是他們從不細讀條文,從不對多層概念再切割邏輯思考,也不看公開的文件。這條網23條,就像推動23條那個人,換件粉色衫、改梳一個髮,就安安穩穩地坐進立法會了。香港的崩壞,需先淨化聲音、淨化傳媒,最後才淨化政治選擇。你可以不吭一聲嗎?
也許,我不應該說出來。香港變了,能夠見證這個香港的崩壞,唯有當成一種福氣。天國快到了,我們應該更用力嬉戲。
No comments:
Post a Comment