義助狗場募捐疑點重重
愛護動物協會指資料「不符事實」
2006年2月9日
【明報專訊】團體「寵愛行動」早前指大埔林村一 流浪狗場衛生欠佳致多頭狗患病，呼籲市民捐獻現金及貴價狗糧，有小學今天更發起「一人一利市」捐獻。但本報偵查發現，自稱慈善團體的「寵愛行動」並非註冊 「免稅慈善機構」，故其善款使用不受政府監管，亦毋須核數。曾派人視察狗場的愛護動物協會指狗場只有3隻狗健康欠佳，狗場場主亦沒有失蹤，質疑有人提供 「不符事實」資料。
事件引起動物權益組織關注，有組織建議勿捐現金給「非免稅機構」，並呼籲有心人把物資或狗糧直接捐贈予流浪狗場。「寵愛行動」行政總監嚴志誠回應時堅持自己做法無不妥，他不滿外界的批評，指會令有心助狗的人退縮。
募捐者承認非免稅慈善機構
本月初大埔林村一流狼狗場報稱場主失蹤，有義工通知「寵愛行動」嚴志誠，嚴氏2月2日指狗場疑雜草叢生導致蟲虱滋生，令狗隻患皮膚病，醫藥費開支料達10萬元，呼籲公眾捐錢。
記 者日前以有意捐獻市民身分致電嚴志誠，嚴氏起初指「寵愛行動」是慈善團體，又指獸醫抽血發現狗場23隻狗中有逾10隻狗患心絲蟲或牛蜱熱，可能要打針食藥 個多月，加上狗場欠重建資金，故需要公眾捐錢。被追問捐款可否扣稅時，他即改口指「寵愛行動」並非捐款可扣稅的免稅慈善機構，只屬非牟利機構。
指明要貴價狗糧
嚴氏又稱，若不捐錢，可改捐狗藥物或較昂貴有益的濕狗糧(狗罐頭)，他更明言不要捐普通的狗乾糧﹔但該狗場的義工昨日指狗乾糧較易儲存，故捐乾狗糧較合適。嚴志誠昨回應本報查詢時指，他已把80包狗糧送到狗場，並請獸醫到場醫狗，暫未能提供今次救狗開支以及收了多少捐款。
他 承認，收支「沒有報告，我們不是慈善團體，毋須核數」﹔對於如何確保善用捐贈，嚴亦承認沒監察，全仗「信」字。他暫未知今次救狗的總花費，但承諾會全權負 責。嚴氏表示，要募捐金錢是因醫狗費用不菲，他強調收到捐款會全用作救狗，他又指熱心人可選擇直接捐錢給獸醫診所，毋須一定要捐錢給寵愛行動，但記者前日 以市民身分向嚴氏查詢時，他只提供「寵愛行動」的戶口供捐錢。
對於要求捐指定貴價狗糧，嚴解釋是醫生勸喻要給狗隻營養較高的狗糧。他又反駁愛護動物協會指「不符事實」的指控﹕「我們早到一星期把狗餵飽，至於是否病和瘦，不是他們肉眼看到健康正常便可以。」嚴稱，獸醫為狗驗血後已確認有9隻患心絲蟲和4隻患牛蜱熱。
愛護動物協會﹕僅3頭狗患病
愛 護動物協會的新聞稿指出，2月3日曾派人到林村狗場視察及送出3包狗糧，當時發現狗場21頭犬僅3頭有健康問題(疑患心絲蟲、皮膚病等)，其餘大致健康， 狗場主人亦非失蹤，協會批評狗場實與當初有某「經營動物收容場所人士」所提供資料並不相符。協會已建議為該狗場狗隻提供免費獸醫診症、免費絕育及植入晶 片、狂犬疫苗等。
「寵愛行動」曾指林村流狼狗場衛生環境差致不少狗隻染病，但愛護動物協會在網站上載狗場最新情圖片，指場內狗隻大多數都健康正常。
明報記者
狗場義工﹕捐廉價狗糧已足夠
2006年2月9日
【明 報專訊】記者昨以有意捐款市民身分到林村流浪狗場，發現雖然場內狗舍部分鋅鐵屋頂滿是破洞，但場內衛生可以接受，鐵絲網內流浪狗大致活潑。近日一直照顧流 浪犬的義工阿Sam戴口罩，捱太陽一邊為狗場打點、一邊額頭冒汗，場內堆起多包由熱心人送贈的狗乾糧。雖然狗場需要錢作翻新，但阿Sam沒有像「寵愛 行動」嚴志誠般游說記者捐錢或捐贈昂貴濕狗糧(狗罐頭)，因阿Sam認為捐現金很麻煩，濕狗糧開封後很亦難儲存，他認為有心人只要捐贈廉宜的乾狗糧已足 夠。
「現金捐助很麻煩」
對於嚴志誠要求募捐現金及貴價狗糧引起爭議，阿Sam其後回應本報詢問時指出﹕「他收多少、用多 少，我們不會知，但醫狗的確不便宜。」他認同市民有權了解捐款去向，至於捐款是否能用得其所﹕「這個問題我亦好想知」。唯他希望記者報道時要公平，因嚴志 誠確曾落力幫助狗場，包括請來義工除草及請獸醫為流浪狗看病。
記者昨在狗場所見，雖然狗隻大致活潑，但有一隻狗左眼眼珠腫了，不住流口水，阿Sam稱最終不排除將她接受手術割去眼球。
他 慨嘆場內殘舊兼設備不足，連熱水爐也沒有，若翻新要花不少錢，而場主其實也很可憐，因他瞞家人租地養狗，但狗隻愈養愈多，更有不負責任的人在場外棄狗， 場主承受經濟上及家人的壓力，加上早前病了，才一度考慮放棄狗場。阿Sam感謝有心人近日支持，但如何處理場內年紀偏大的老犬，實煞費思量。
